Resultados de búsqueda

No me refiero ni a la IMARA ni al COAN, pero a eso hay que sumar que el 25 de Mayo nunca obtuvo los 28 nudos de viento en la cubierta para catapultar a los A-4Q, igual que había ocurrido 4 años antes en el 78. Siempre falló algo:mad:

Bueno, entonces que se reserve la FAA para combates aeronavales con la ACh un supuesto día después y la FLOMAR, ya con los hechos consumados hubiese enviado algo, por lo menos. Hasta la PNA y ELMA estuvieron en Malvinas. Me parece acertada la comparación de Wolf en la cuasi guerra del 78...

Yo también tenía una confusión terrible sobre misiles modernos, así que agradezco la info. Saludos.

Si tenés dos cuestiones pendientes y no podés jugarte todas las fichas contra los ingleses, justamente...:cool: :(

Con ese mismo criterio, la FAA tampoco hubiese presentado batalla. A-4B y C, sin radar y Daggers con Shafrirs contra Sea Harriers con radar, HUD, RWR... Siempre me voy a quedar con la inquietud que plantea Wolf. Saludos.

Disculpame JQ-01, pero Litio no dijo que no poder incrementar el peso máximo era bueno, dijo que ¨sin¨, o sea que, por lo que leo no hubo la necesidad de incrementarlo o no se lo consideró conveniente. Por otra parte, yo también leí que el M-2000 tenía muy poco que ver estructuralmente con el...

Brunner: que bueno que hayas posteado. Saludos.

Eso es aplicable a TODOS los aviones que tengan base en tierra. Sacaría como conclusión que un Cougar es más furtivo que un F-16. Debe ser un mapa de un libro de la época de Malvinas, dos años antes de que se firmase el Tratado de Paz y Amistad. Los libros que tengo de esa época dicen algo...

Si te referís a los barcos como el Sir Tristam y el Sir Galahad se los atacó y hundió. Si te referís a barcos como el Fearless, ví la foto de un Dagger pasandole por arriba. Ahora el hundimiento del Atlantic Conveyor vino bárbaro porque se fueron todos los Chinooks ingleses al fondo del mar...

Isla de los Estados.

Con la siniestra.

Disculpas pero el Día de los Inocentes no es el 29 ???

Buenas fotos Gerardo. Saludos.

eritner: tú análisis de los ataques aeronavales argentinos en Malvinas me resultan cercano a lo ridículo.

Ufa Yamamoto, ya fue, no despiertes a un gigante dormido de vuelta. Saludos¡

Estimo que sí. De cualquier manera, la manera en que hará su vuelta triunfal es todo un secreto por motivos de seguridad. Todo se desarrolla en una atmósfera de hermetismo. En suma: el 18 nos mojamos las patas en las fuentes. Saludos.

Brunner Vuelve URGENTE-EXCLUSIVA BRUNNER VUELVE Esto es posta, pero su vuelta TRIUNFAL será el 18 para tratar de no opacar otro acto trascendental que ocurrió también un 17 de Octubre. Saludos.

Ese arco creo que está en el estado de Missouri ( ojalá se escriba así ) y conmemora a dos exploradores. No es de ninguna empresa gastronómica. Saludos.

Sí, la sanción se levanta el 17 de octubre...no quedan dudas ya, El es el elegido.

No no, negativo, yo vivo en la Argentina.

Es una muy buena idea. Mis fuentes coinciden con las de Licastro: está en Puerta de Hierro.

No, perdón, no, cuando lo liberen vamos a Plaza de Mayo y ponemos las patas en las fuentes.

Me encanta el CN-295, un avionazo debe ser.

¿ No es del Estado el subsuelo ?

Veo que hay un careto irónico...¿ Estaría la posibilidad de que se exilie ?