Resultados de búsqueda

¿Y el ARA Bahía Paraíso que también tenía capacidad para romper pack de más de un metro?.

Ese es el tema, es como customizar a un costo enorme una 22 corto para pretender matar rinocerontes.

En ningún momento negué eso. Técnicamente, con MUCHA guita es posible. Operativamente, es un delirio de minusválidos mentales.

Y por poder, con la guita suficiente, hasta bombardero nuclear se lo puede hacer, pero no dejaría de ser un engendro

Es maqueta, no pasó de eso, y el costo por aeronave de hacer ese engendro se incrementaba en un 50% para prestaciones muy limitadas por el diámetro de la antena.

Nunca lo propuso Lockheed, fue un pedido de la FAA, al que ellos respondieron que era un delirio por lo caro y lo limitado de las prestaciones. Hablado personalmente con el Presidente de LMAASA en el chalet de FIDAE, año 2008

Preguntarles a TODOS los ministros de Defensa desde los `90 hasta hoy.

Bastantes. Es su razón de ser.

Con colaboración de Raytheon y CITEFA Proyecto Alejandro Magno

Sí, solo Jordania e Israel podían proveerlos. Lo estaba pensando desde la mañana, y no creo que haya sido Jordania, precisamente . . .

Lo dije, lo repito y no me voy a cansar de decirlo: a la FAA hay que disolverla por completo y reconstruir otra fuerza desde cero. Esas actitudes en la FAA las vi muchas veces cuando fui profesor alli, y hasta en las cosas más nimias.

http://www.zona-militar.com/2018/08/17/telefono-para-aguad-raytheon-despliega-sistema-laser-sobre-vehiculo-polaris-mrzr/ Si lo afirmo, es por algo . . . :cool:

Exterminio

Sólo si están a la altura del lóbulo del radar, vuelan a la velocidad dentro del rango de detección y no están construídos con materiales absorbentes. Y ni te digo si tienen propulsión eléctrica con aspas de bajo ruido, en vuelo nocturno . . . No por nada están desarrollando EEUU e Israel...

En el día de la fecha se procedió a la expulsión de los foristas Aguila Uno y Leócadio Chiamarelli, debido a que luego de un exhaustivo análisis por parte de la moderación se pudo determinar que ambas cuentas correspondían a un único usuario

Es exactamente lo que vengó afirmando hace rato. Una sola china paga 6 CAREM, por al menos el doble de potencia.

Y del amigo "proxy" Leocadio, también.

Ortiva! Me g*rcaste la idea! :p

biuhhhh Mellizos, trillizos, cuatrillizos . . . :p

Ejem . . . este viernes almorcé con la persona de JGM que estuvo detrás del contrato . . . se sigue llamando igual, y es el mismo diseño. Si la UTE le quiere poner luego otro nombre, es otra cosa. Y con respecto a los "proyectos" de INVAP, yo en esa época era asesor en la Subsecretaría de...

Vos también, por el tiempo que te quede en el mismo.

No tenés problemas para interpretar textos sencillos. Por ejemplo, a Gramsci lo entendiste de una. No es simpático a un foro que refutes la información de otros foristas tildándola de "notas periodísticas", por más "Ud." que uses, más si presentás como referencias verdaderos pasquines...

Lo de las MEKO, nunca salió de propuesta, desde 2005. Del ARSAT, hay un contrato firmado. Del SARE, lo estuve hablando justo esta semana . . .

No paso de charlas. Incluyendo lo del SADI. Fixview estaba desarrollando otra plataforma que iba a utilizarse para ello, dentro del programa SEON (era la bocha cuadrada presentada en la Semana del UAV).

No, no es nada amable, pero es veraz para con la gente que viene a hacer activismo político al foro. Y no, no es Wiñazky, sino una causa judicial abierta. Es información del expediente.