Resultados de búsqueda

para mi...ahora, los objetivos de los misiles rusos...seran politicos.

TENES RAZON!!...fueron con uniformes y la bandera ucraniana flameando. hay cosas que caen por obviedad.

tal cual...porque se encuadra o se puede encuadrar en operaciones fueras del marco de la convencion de ginebra...y considerarse como acto terrorista.

perdon...operacion plum duff...y mikado. las operaciones del sas no eran el frente de batalla, sino bien profundo en el territorio enemigo...incluso en argelia cuando se combatia en egipto.

por supuesto...y de eso se trata jsutamente que si son agarrados, no tienen los beneficios de prisioneros de guerra enmarcado dentro de la convencion de ginebra.

en todos los conflictos...desde el sas en el afrika corps, pasando por bluf cove

la operacion algeciras estaba al mando maximo nicoletti, no?.

viejobueno, la tablada, cuartel el tiro, beirut 1983, usn cole?

no tengo una opinion formada si esto fue un acto terrorista o no...lo que si creo, que tranquilamente se puede encuadrar el mismo, de acuerdo a lo establecido en la convencion del ginebra segun articulo 37. ahora bien...no quita ni un segundo el exito del mismo...y la excelente planifiacion.

fijate los videos que ya se dejaron en el topic al respecto.

que postura? coincido...el tema pasa por las formas...de ahi, que existen diferntes tipos de terrorismo...como el del estado. como el del cuartel de tiro en el libano en 1983?...ese no fue un ataque terrorista? coincido... por eso marque el concepto del articulo 37. osea...que para vos...

El concepto "terror" a los civiles es aleatorio e imposible de determinar...estas a mil kilometros del frente y te explota una base militar donde existen submarinos con misiles nucleares... esos civiles estaran aterrados. el terrorismo no es "solo a civiles"...sino se busca un ataque fisico y...

no, me parece que me catalogas asi cuando tu respuesta anterior se contradice con los hechos. lo mismo que la mia...y difiere completamente con tu forma de pensar... tenemos comunidaes internacionales distintas. como todos los ejemplos que te di sobre objetivos militares...y ni que hablar los...

queres tacharlo?...no hay problema. https://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar/vufind/Record/SEDICI_415ba83627378dfd9e6eb28076e5dfe0 ahh!!..bueno!...el erp no eran terroristas!!... me encantaria saber cuantos opinan como vos. osea...el ERP no eran terroristas cuando atacaron viejobueno...

pues...no, creo que no entendes a quienes me refiero. se llamo terrorismo desde las acciones de vietcong, pasando por ser resistencia en afganistan cuando peleaban contra los rusos, para ser despues terroristas peleando contra los ee.uu., o los cubanos antes de la caida de batista, para despues...

perdon...vi el video...el avion con dos cabinas una apuntando al norte y otra al sur...es buenisimo.

ia de aca a la china...fijate el mig 28 con tres turbinas.

eso es cierto...el terrorismo es quien lo diga...

el ataque a domingo viejobueno y la tablada...no seria un ataque terrorista entonces?

amigo mio...si, si algeciras hubiese seguido adelante..hubiese sido una operacion terrorista. sobre rusia desde 2022 y el "adelante"...explicarlo es mas que obvio que no es terrorismo...es guerra.

no, es submarino (y su tripulacion) esta debidamente identificado como tal.

ahh!!.. y si...

no es asi, es bien clara lo que determina ginebra...no pasa si son militares, sino que se hacen pasar por personal civil detras de las lineas enemigas.

no entendi

no, para nada... son cosas diametralmente distintas. una cosa es actuar detras de tu linea...y otra cosa actuar delante de tu linea.