Resultados de búsqueda

Nadie en su sano juicio va hacer eso. Es mejor tirarle una bomba tonta en la cabeza antes de elevarte en terreno enemigo. Creí que era obvio que estábamos hablando de ataques a la línea de frente (sin sobrevolar terreno enemigo) tal cual lo hacen con cohetes pero ahora con bombas. Saludos

Estamos hablando de bobas guiadas por GPS. Rusia las tenía? Cuantas? Hasta que no se ven, no lo sabemos. Recién ahora se están viendo, junto con los rumores de que se inició la fabricación de los Kits de guiado. Justo... Saludos

Mmmm el lanzamiento "sobre el hombro" se usa justamente para no sobrevolar territorio enemigo. Si lo tenés que sobrevolar, creo que es mejor no elevarte y lanzarles bombas tontas sobre la cabeza. El lanzamiento a gran altitud es mucho mejor, siempre y cuando el enemigo no cuente con sistemas...

No creo que los rusos hayan supuesto que nunca iban a tener un enfrentamiento convencional directo o indirecto con la OTAN. El desarrollo de armas convencionales de alta tecnología lo demuestra. Yo creo que el problema es que esas armas no pasaron de unas pocas unidades; les faltó introducirlas...

El alcance es una sola variable más. El mayor alcance no es intrínseco a la propulsión. Hay muchos misiles (aire-aire, aire-superficie) de corto alcance porque es lo que se necesita. Otros tienen mucho alcance. No hay por qué entrar en ese problema que no existe. Cada cosa tiene su utilidad...

Uff, fuertísimo lo que estás diciendo. Vos presuponés que el único tipo de enfrentamiento que Rusia puede tener con la OTAN es nuclear cuando tenemos en la cara un conflicto convencional abierto entre Rusia y la OTAN. Saludos

Claro, para que quieren tanques y aviones cazas si tienen nukes... Todo cobra sentido. Saludos

Hay mucha diferencia entre un misil y una bomba guiada. El primero es la velocidad. La bomba siempre será mucho más lenta. Segundo, la posibilidad de maniobra. Un misil, dependiendo su configuración aerodinámica y su sistema de guiado, va a poder maniobrar gracias a que vuela generando energía...

Es fuerte lo que decís. Estás suponiendo que Ucrania tiene sistemas antiaéreos de largo alcance cercanos al frente, por casi todo el frente... Cuantos aviones rusos fueron derribados volando decenas de kms dentro de territorio controlado por Rusia? no recuerdo casos. Como ya hablamos, para mi...

Son unos poquitos segundos (8/10?) hasta desaparecer nuevamente de los radares. Es poco tiempo aún para baterías automátizadas; y si aún disparan, el misil va a tener que hacer todo el trabajo solo porque no va a tener actualizaciones de la batería. Pero si, conlleva un riesgo. saludos

Te puedo asegurar que el golpe anímico de perder la batalla luego de tenerla casi ganada durante meses es mucho peor. Yo no cantaría victoria antes de tiempo, especialmente menos ahora que tanto unos cómo otros están hablando de un posible contraataque ucraniano. Saludos

Si los rumores son ciertos, y solo si son ciertos, quizá tenemos la respuesta a algunas preguntas que muchas veces nos hacíamos acá. Mucha coincidencia con los reportes recientes de utilización de bombas guiadas por parte de los rusos. saludos

Si, usan lo que tienen. No lo veo mal. Para usar el Switchblade tienen que esperar dádivas. O no es lo bueno que pinta... no veo lo raro. saludos

Fijate que un segundo luego de la explosión se ve otro fuego surgir; Estimo que la primera explosión (bomba o excalibur) es lo que hace detonar un segundo después la carga interior, y ésta es la que hace levantar la torreta y caer al lado. Creo que si hubiera tenido una carga importante, la...

Los ucranianos tienen en su poder a los Switchblade hace mucho, pero no aparecieron muchos videos utilizándolos. O llegaron muy pocos, o no fueron lo efectivo que prometían (esto es para mi lo más probable). En cambio les fue bárbaro con los drones comerciales soltando granadas. No me parece mal...

Parece una bomba, no? Será una de las bombas guiadas que le dieron a Ucrania? Me parece mucho para una Excalibur.. saludos

Repito lo que ya dije: Pienso que éstos son ya demasiado grandes, caerán mucho más fácil ante el fuego de armas automáticas. saludos

Eso mismo pensé. Saludos

Por supuesto que podría pasar cualquier cosa. Pero si hay operaciones de aferramiento debería haber una acción principal donde sacar provecho de ese aferrameinto. Y si dividen sus fuerzas en varias maniobras de aferrameinto, dudo que intenten llegar a Melitopol. Pero vaya uno a saber lo que se...

Artillería costera? veo bien? Estas defensas no tienen mucho que ver con la actual guerra. Para mi están levantando defensas que perduren en el tiempo, para tenerlas allí por si acaso. saludos

No voy a descubrir nada, pero esto me huele mucho a la comentada contraofensiva de Jerson que no fue, sinó que pegaron primero en Jarkov. No creo que Ucrania mueva su ficha en Zaporiyia, sería arriesgar mucho a cambio de nada. No creo que hayan logrado reunir suficientes fuerzas para intentar...

comparto el 95.7%!! vamooo saludos

Bien, me gusta. Son indicios que hasta podría compartirlos. Me queda la intriga de algunas cosas, cómo hablaba el otro día con @jedi-knigth, de que los rusos desde el día 0 vienen contando que destruyen SAMs de todo tipo, radares terrestres y aviones. Además, muchas bombas planeadoras tienen...

Amén de que en toda la guerra los rusos nunca lograron "romper el frente"; y en mi opinión, tampoco lo buscaron porque nunca tuvieron recursos (hombres y máquinas) para explotar ese rompimiento. Creo que hablar de volver al otro lado del Dniepr por los rusos es totalmente inverosimil dadas las...

Los rusos tenían esa "incapacidad defensiva" desde hacía un tiempo. Para que salte a la vista dicha incapacidad hacía falta una ofensiva. Saludos