Resultados de búsqueda

Estás viejo: Saludos!!

Al principio me parecía que Petri estaba muy activo, y muy comunicador de la actividad de las FFAAs. Siempre es bueno contarle a la comunidad todo lo que hacen las FFAAs.. Pero me gusta cada vez menos verlo tanto en los videos... ya empalaga verlo en videos que él mismo publica. Aflojale a la...

Por qué, tano? hay videos para hacer dulce sobre cómo atacan las trincheras del frente con drones FPV. saludos

Llegada la necesidad cualquier tanque puede ser usado como artillería. Nunca la va a reemplazar ni a lograr lo mismo, pero sirve en algún sentido. Sería realmente una locura que en un mismo frente estén usando tanques viejos para ruptura y los más nuevos como artillería. No lo creo, y aún no lo...

100% de acuerdo. Saludos

Avances limitados que son costosísimos en vidas y en material. Saludos

Que es confiable? Me va cayendo la ficha, vos crees que en la guerra siempre 2 es más que 1, y no siempre es así. Al comienzo de la invasion la superioridad era absoluta de Rusia. Mira los mapas, hasta donde entraron, la usaron lo mejor que tenían, las columnas de vanguardia rusas tenían lo...

Si los datos que tiro Prigozhin al final de la batalla de Bahmut son ciertos, los rusos tenían 5 o 6 min de expectativa de vida. Otro contexto. Rusia tenía superioridad en todo, Ucrania estaba al borde del colapso absoluto, las líneas del frente básicamente sobrepasaron la ciudad, fue al...

Por favor, leé de nuevo lo que puse. Estabas hablando de que los israelitas usaban tanques viejos para romper defensas enemigas. Eso sería una locura hoy, no funcionaría y solo aumentaría las bajas rusas. No puedo defender ni desmentir que las bajas en el frente son 1-1, pero de lo que estoy...

Yo no puedo creer que digas eso. Estás viendo una película, no la guerra en Ucrania. Los rusos tendrían que probar "hackeando las comunicaciones" justo cuando intenten por vigesimocuarta vez un ataque frontal a Adviidka, así los ucranianos no pueden comunicarse entre si y no pueden aplastar el...

Te creo, es así. Y pasa en otros lugares también. Pero en un frente tan amplio, si tenés ventajas en todos los ítems, las líneas se tienen que mover, las defensas tienen que ceder. No me cierra que un bando tenga tanta ventaja y las líneas no se muevan en mil kilómetros de frente... Israel...

Creo que no me expresé bien. Me refiero a cómo es que la guerra sigue empantanada en los mismo frentes y líneas que hace un año si Ucrania no tiene superioridad en nada. Creía que era más que obvio que al nombrar a Ucrania, me estoy refiriendo a todo lo que recibe y a todo lo que usa, sea OTAN...

Para mí Putin se refería a armas convencionales usadas en Ucrania. Se refirió también a qué todo en Rusia está abocadoq mejorar la posición de los soldados rusos en el frente. Saludos

Si Ucrania no tiene superioridad en nada no se entiende por ningún lado como sigue la guerra dos años después. Saludos

Si, lo dije desde el primer mensaje que desató el desp*lote. No entendí, que hace Ucrania? Si la contraofensiva ucraniana no avanzó, contame cómo avanza la ofensiva rusa en Adviidka, desde hace cuanto intentan en Ugledar, cuánto duró al ofensiva en Bahmut o Marinka. En la guerra no se está...

Reservas, tano. Reservas. Para contingencias, para situaciones particulares, de necesidad, de urgencia. Este tipo de discurso para antes de la guerra estaba bárbaro. Ahora, cuando te acaban de pulverizar una corbeta con drones submarinos, y todos los días destrozan en tierra desde hombres en...

jaja me pareció, por las dudas pregunté. Ya no te mea la culpa? saludos

Tano, con esa lógica el mundo se hubiera quedado con los Sherman y los T-34 porque sus proyectiles (cuando impactaban) mataban muy bien en las IIGM. Pero la cuestión no es así. La clave está entre paréntesis. saludos

Los HIMARS lanzando desde el río? donde lo viste tano? saludos

Eso podría explicar algunas cosas, y generaría otros interrogantes. Pero sería parte de otra charla, que no tengo ganas de dar ahora. Saludos

Entonces la "superioridad rusa" no existe, o no es la que imaginamos. Y me cierra mucho más por qué pasa lo que pasa. Saludos

Yo no le encuentro la lógica a aumentar la complejidad logística por traer al frente a piezas de bajo rendimiento en artillería (y en general, son tanques obsoletos y vetustos por dónde se los mire) si no fuera una necesidad táctica/operativa. Según vos Rusia tiene 3 veces mas bocas de fuego...

De los activos, llevaron un % a Ucrania. De los almacenados, cuesta dinero y tiempo ponerlos en marcha, no para todos lo mismo, depende de las condiciones y el tiempo de almacenamiento. No, para nada. Dije que Rusia tiene más números, que dispara no se cuantas veces más que los ucranianos... y...

Si amigo. Es un parche. La artillería moderna está tirando a más de 30kms, usando cada ves más municiones guiadas y de mayor poder. Volver a los 14km es un retroceso... es arriesgar material y vidas ni hablar de sumar complejidad logística. Un tanque no es una pieza de artillería, el cañón no...

Si hablamos a "vuelo de pájaro" tenemos que hablar del total de pérdidas de la artillería rusa, Hablamos de MLRS, cañones remolcados, cañones autopropulsados, morteros de todo tipo. Solo las pérdidas documentadas gráficamente son enormes, cuantiosas. Otra variable a analizar es la...