Resultados de búsqueda

hace 4 años... hace 13 años....

este ya no lo habiamos visto hace 10 años atras?

de las bodegas...nino...ticias. para colmo despega con los portaarmas (como miercoles se llamaba eso?) debajo de cada y motor y en las alas....

yo reconozco que con los autos voy para atras (entre muchas cosas), pero no llego a notar diferencia entre el entitulado y la especificacion tecnica.... lo que entiendo es que seria una alquiler con opcion a compra de un vehiculo del año 2013, que sea la ultima version al momento de adquisicion...

lo del modelo 2013 es equivocado?

o sin padrino no sos nada.

ponele...es un escenario donde ambos contendientes combaten contra nuevos blindajes corporales, vehiculos semiblindados, guerra urbana, guerra de trinchera y drones.... hay una paridad en ambos casos en medios.

pero ahi dice año 2013... y lo llamativo es que parece que lo tienen muy bien identificado de que vehiculo se trata...muy puntualmente como quien dice. osea, como que estan "blanqueando" algo que ya esta previamente adjudicado.

tenes razon en eso. saludos.

son vehiculos dañados y abandonados...no por un tema de combustible.

no fue por eso....se perdio el factor sorpresa, y ucrania procedio a entablar lineas defensivas donde las minas fueron en su momento las estrellas de la muerte.

Te vuelvo a comentar...seria bueno que leas desde el dia uno este topic, el que se cerro y el de noticias de ucrania...creo que este foro, es el que mas informacion visual tiene, donde por dia se subia mas de 25 paginas de informacion diaria...sea twiter, telegrama, youtube o lo que sea...

llega un momento dado que cuando creamos condiciones ad hoc para sostener una idea, llegamos a una fase donde directamente nos inventamos una historia... no hay ninguna fuente donde se diga que los rusos se quedaron sin combustible (incluso yendo contra la logica doctrinaria de cualquier jefe de...

parecera una pavada...pero yo estoy deseoso de saber las lecciones que sacaron ambos bandos respecto al calibre de los fusiles empleados y las lecciones de los mismos.

no todo es tan tan...ni muy muy... hay verdades que son a medias o simplemente con una intencion. el autor bloguero de la nota https://defence-blog.com/dylan-malyasov/

tenes fuente de eso?...porque la batalla duro mas de un mes...si me decis que fue unos dias, te lo entiendo lo del suministro de combustible...

a putin le crecio el bigote?

por supuesto!!, y todos los muertos quemados en los camiones incinidadores... la cuestion es simple, no se puede tomar una ciudad de 3 millones de personas con 2 brigadas paracaidistas.... los rusos apuntaron a la presion indirecta y fallaron...planificaron mal o directamente los ucranianos...

no...yo no pedi eso, lee unos post atras que dije...y la toma de hostomel, no es prueba alguna de querer tomar kiev como vos decis... sino que la misma fue medida de presion para que caiga el gobierno...que no ocurrio. pero en ningun momento hay algun indicio que recuerde que se apuntaba tomar...

no entiendo la referencia...pero gracias.

si la diseñaron para cazar drones...esta pesimamente diseñada.

pero tu prueba graficas referis a lo que (supuestamente) dice el presidente de BIELORRUSIA y un programa de television como cronica tv?.. vamos titan!

osea...tu fuente es un video pedorro (donde no tengo dudas sobre utilizacion de IA pero no tengo pruebas) y un programa de television?

y donde hice esa comparacion?...ahora bien, para acusar de algo, se necesita las fuentes, algo que desde siempre te vengo pidiendo y demostrando que lo que se dice de un lado, no es lo que realmente se dice del otro....ergo, una fuente "occidental" dice que putin dijo tal cosa...bueno, traeme la...