• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link: Ver aviso

Resultados de búsqueda

  1. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Donde... Yo no he leído nada. Si me indica donde. No dudo, quiero informarme, porque me interesa semejante variable.
  2. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Con 3.000 palos verdes podés hacer magia. Y una de esas magias, con una cintura política respetable, 36 F-16 con SLEP, CCIP y apertura de sistemas.
  3. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Son menos flexibles, por mucho, que los yankees a la hora de "hablar" del armamento.
  4. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No... El Rafale, por si solo y en esas cantidades, no generan disuasión alguna.
  5. Hattusil

    Futuro de la IMARA

    Cuál es el costo unitario de un casco, digamos, un ACH o similar? Y cuáles son las alternativas al kevlar, o evitar vencimientos tan cortos?
  6. Hattusil

    Ejército Argentino en marcha

    Es un excelente eslabón... pero ahí se corta la cadena.
  7. Hattusil

    Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)

    Impresiona el precio... u$s 1.000.000 +/-... es muy (demasiado) barato. No comprendo como logra ese precio.
  8. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Y ni siquiera es caza... El último cazador se fue con el M-III.
  9. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Te habla un fanático, absoluto, del S-300... pero fana fana eh? No es un sistema para nosotros... ya no, al menos. Vamos a poner un ejemplo... cuatro sistemas PMU-3 (S-400)... Uno por cada base aérea que la FAA decida cuidar. Eso son 288 misiles listos para uso (72 por sistema base)...
  10. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Hay un requerimiento, si. El de corto alcance lo cubrirá el RBS-70NG (creo que el EA y la IMARA no lo ven como un MANPADS en sí) Obviamente se busca una comunidad logística. Hay algunos que pueden ofrecer un requisito así, en un solo misil... y en otros se buscará aunar en el proveedor...
  11. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No pasa por ahí... Los hechos (pocos) te están demostrando lo contrario. El nicho de muy corto alcance lo cubre un misil excelente. El HQ-6 no se fabrica, en favor de nuevas versiones. No encaja en los requisitos del ESMACOM. Una familia que cubra los segmentos de media y larga distancia, y se...
  12. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Sueño con la familia Barak MX para las FFAA en todos sus niveles.
  13. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Ese podría ser. Siempre y cuando sea mejor que su homólogo ruso.
  14. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Difícilmente el HQ-6... Al menos me parece que un medio de menos de 20 kms de rango y 40 años no es atractivo.
  15. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Los turcos pueden ofrecer la familia Hisar... De varios alcances. Los chinos tienen de todo, HQ-22, HQ-9, FD-2000, etc etc
  16. Hattusil

    ¿Qué barco/s necesita la ARA?

    Me imagino que es un chiste no?
  17. Hattusil

    ¿Qué barco/s necesita la ARA?

    Ya tenés seis cascos de ese desplazamiento; a los que por el precio de dos de esas 8313 las llevas a ese nivel electrónico y armamentístico. Hay que concentrarse en las FFG.
  18. Hattusil

    ¿Qué barco/s necesita la ARA?

    Esto es muy simple... "Que buques precisa la ARA". Este es un tema de hipótesis.
Arriba