Resultados de búsqueda

coincido...Para eso, ya tenes aviones con dicha capacidad.

el jf-17 figuro en la presentacion del presupuesto nacional.

llamativo que en la pagina oficial de la embajada rusa en argentina, no diga nada https://argentina.mid.ru/es/press-centre/news/

logicamente!!... pero es un medio masivo de informacion... "deberia" informar correctamente.

que grande clarin!!!!...2 millones de obuses....eso si que es artilleria!!!

asi es como decis...caso del tema; https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-sobre-el-conflicto-militar-ruso-ucraniano.30518/post-3470707

no, estas pero pifiando feo feo con esa logica. la gran mayoria de los tanques son destruidos sin personal....son tanques que fueron dañados (llamese drone o mina) y lo que vemos siempre es como se finaliza con el mismo...si te fijas, muchisimas de esas filmaciones refieren a que el drone larga...

NO, eso es completamente erroneo. el que piense eso esta equivocado de cabo a rabo. osea...vos aseveras que hay 2 millones de fugados...de que edad?.

Y te explique que es completamente erroneo tomar eso en cuenta para determinar bajas. entonces...no tenes una fuente para aseverar que los rusos tienen mas bajas que los ucranianos como aseguras...sino que "supones" que la tienen. son dos cosas distintas.

en mi caso no puedo decir lo mismo...el mio estaba muy hecho percha, era un fiat 1/2

lo llamativo que mas o menos por octubre del año pasado, un informe desclasificado de ucrania que "nadie nego", decia que dicho pais tenia 1.6 millones entre muertos y desaparecidos...ni siquiera bajas... muertos y desaparecidos.

yo creo que hay un sesgo cognitivo prexistente donde se cree que "mas barato de adquisicion" significa tambien "mas barato de mantenimiento".... y aca voy tratar de hacer un paralelismo donde no es mi fuerte para nada, pero creo que se va a entender la idea... "en cierta forma", es como comparar...

la geopolitica...es negocios y economia.

de donde sacas que los rusos sufren mas bajas?.

no coincido ... brasil, argentina, eeuu o quien sea, se maneja por intereses. de la misma forma que el gobierno de brasil es contrario al gobierno argentino, ambos firmaron el acuerdo con la UE para su integracion, lo mismo mismo pasa con el sector agroganadero o el automotriz. hoy en brasil...

al final que cosa era el rumor que si era cierto era una locura?

por que lo decis cuando ambos motores son similares en si. quien lo dice eso? con una cantidad gigante de repuestos y elementos que vinieron gratarola y una logistica actualizada en el ultimo MLU danes... POR SUPUESTO!!, incluso el de un f15 o un f18 debe ser mucho mas barato, por la simple...

las ventanas politicas se abren y se cierran cada 3 años...segun quien gane las elecciones en cada pais.

por que menor mantenimiento cuando ambas plataformas cuentan con motores de ciclo y costos semejantes y electronica cuasi smilitar?

de igual forma...hablar del guarani, es un tema del pasado...(aunque no descartaria completamente que no sea un tema del futuro).

pero por supuesto (aunque yo hubiese preferido al guarani por otro tema)... si vamos a lo correcto (como quien dicen) dejamos de fabricar tanques hace 35 años aproximadamente... el patagon...no lo pongo ni siquiera como ensamblaje.

lo unico preciso que yo...era el vuelto.

si, no lo dudo... lo de fabricar (dije ensamblar) es como decis, que participabamos en el mismo. no recordaba puntualmente que... pero no es incorrecto (pero muuuuy impreciso) lo que dice la LPO... "fabricabamos" algo...con el stryker no.

no estas contradiciendo lo que te estoy comentando. https://www.argentina.gob.ar/noticias/argentina-y-brasil-firman-una-carta-de-intencion-para-avanzar-con-la-incorporacion-de-156

tampoco es asi...el ejercito queria "algo"...sea lo que sea... el primer vehiculo que quiso fue el puma italiano.