Resultados de búsqueda

Estimado, ellos no son fallidos por que desarrollaron armas. Son falidos por que tienen una economia "comunista" ineficiente. Mira Venezuela, no desarrollo ninguna arma y su pueblo sufre. Saludos, JT

Tiene que ser otro motor y otro avion. Saludos, JT

Si nos sos eficiente, el pueblo es quien paga. Saludos, JT

Ya lo dije aca, ustedes tienen que desarrollar el SP (Super Pampa). Saludos, JT

Que tampoco es una potencia. Saludos, JT P.D.: Potencias militares son paises que tienen armas nucleares

Hable de Venezuela por que es el pais de Sudamerica con el mejor caza en operacion. Si Brasil tuviera el PAK-FA yo tambien podria usarlo como ejemplo de pais con un caza avanzado y que nos es una potencia. Saludos, JT

Saint Joseph of the Fields, State of Saint Paul, United States of Brazil P.D. 1: No de bola para "EagleOne" P.D. 2: John Slattery es irlandes. Osea, Embraer ahora va para Irlanda

Usted realmente tiene vocacion para bombero ;) Saludos, JT

Yo no empeze nada. Saludos, JT

Que tiene Brasil con los problemas de Argentina con Bolivia? Saludos, JT

Amigos, eso de potencia mundial es ridiculo. Un caza no hace de ningun pais una potencia. Es solo ver el caso de Venezuela. Saludos, JT

Amigo, respeto su opinion, pero eso de potencia mundial es una fantasia. Venezuela tiene Sukhois y no tiene papel higienico. Hay otros tantos paises en Africa que tienen Sukhois y viven en la miseria. Una potencia se hace por la economia. EEUU es potencia por su economia, que les permite tener...

No hay ninguna confianza en los Rusos en cuestiones de apoyo post venta y principalmente tranferencia de tecnologia. Hubo contactos en la época en que el ministro de defensa era Nelson Jobim, pero las negociaciones pararon debido al problema de la transferencia de tecnología. Saludos, JT...

Estimado, hace rato estoy diciendo que esto es off topic, por que Argentina nunca va a tener Gripens, por motivos que todos conocemos. Saludos, JT

Yo dije operar, no comprar. Saludos, JT P.D.: Basta de off topic

Te olvidas que por el costo de operar un Rafale tienes por lo menos dos Gripens. Dos Gripens pueden llevar mas armas que un Rafale. Saludos, JT P.D.: Basta de off topic

En ningun momento habla de manobrabilidad. Y lo que dice es bastante obvio y vale para cualquier avion. Por ejemplo, el Mirage III tiene mayor velocidad que el Super Hornet. Y? Bueno, basta de off topic.

Si, el Rafale es un avion excelente. Pero es demasiadamente caro (para comprar y operar). Saludos, JT

Como ya dije, no tengo paciencia para eso. Saludos, JT

No estoy diciendo que el Gripen es la estrella de a muerte, pero decir que es menos manobrable que el F-18, por ejemlo, es nonsense. Se no les gusta el avion, es un derecho de ustedes, pero no se puede negar sus calidades Yo creo que ya aclaramos esos puntos. Estoy cierto de que me entendiste...

Si. Probo el Gripen C. Lo juzgo inferior en "endurance", por ejemplo, no en manobrabilidad. Y despues quizo comprar el avion. Saludos, JT

Pero la manobrabilidad del Gripen siempre fue muuuucho mejor que la del F-18. Su "instantaneous turn rate" es inigualable. Eso usted puede comprobar facilmente con una simple googleada. Le dejo apenas un link como referencia...

Derru, no me voy a empezar una pelea por quien la tiene mas grande (no tengo mas paciencia para eso), pero el Gripen E es otro avion, tiene solo 10% de las partes del Gripen C. Otro motor, otro tren de aterrisage, otras alas, otro tanque de combustible, otro radar, etc., etc. y etc. Y, como yo...

El documento que mostraste es muy claro. La comparacion con el F-18 fue basada en un flight test de 2008, osea, campara el F-18 con el Gripen C. La segunda parte del documento, que trata de los aviones con los upgrades previstos para 2015 no hace ninguna comparacion con el F-18, solo compara los...