Resultados de búsqueda

Yo esto lo entiendo a la perfección, y pienso igual. Ahora, pretender no dotar hoy a la Armada con submarinos nuevos, porque en 1982, los dos Clase 209 y el único Guppy, no estaban en condiciones, es, por lo menos, una estupidez supina. Y no lo digo por vos No, acá el problema es más técnico...

O sea, que por menos(mucho menos) de los 600/700 palos verdes que acá, algunos cráneos, quieren gastar en 12 unidades del coso chino, Rumanía se hace de 32 Señores F-16, con logística y recorrida incluida. No, si estos Rumanos, deben ser unos bobos terribles...

El Piedra Buena, y el Py, por poner ejemplos, fueron navíos utilizados en Malvinas, que se incorporaron en 1974. Gobierno cívico. No hay dictadura ahí. Los dos clase 209 se incorporaron entre 1973 y 1974. Tampoco hay dictadura ahí. El Belgrano, se compró en 1951, tampoco hay dictadura ahí. Los...

Sin calificativos. Gracias

La Armada es una Fuerza del Estado, no el Estado propio. La Armada puede considerar HdC a Jupiter y los Jupiternianos, lo que tendría el mismo peso que yo considere lo mismo, o sea, cero gramos. Y dale con pernía... Cambie el disco de pasta, porque ya aburre siempre con la misma cantinela. Las...

Si, y? De ahí que GB se la considerara como HdC hay trecho enorme No, eso se llama desorden mental. Pretender que había un plan, para que todo saliera de 10, con la flota en las condiciones que estaba, es de infradotados. Usted lea todos esos informes hechos para deslindar macanas, y lavarse...

En todo caso, estarán recibiendo algo que ya pagaron. Y le aseguro, que en cuanto SA "letales", es lo último que van recibir de esos lados. Y bueno, sigamos por ese camino, que así nos viene yendo hace décadas. Yo a países serios como Brasil o Chile, no los veo jugando a dos puntas. No...

No la asustaron, claro que no. Pero casualmente, desde que empezó a comprar material yanqui, dejó de comprar material Ruso. Y lo que le queda, más temprano que tarde, va a ser reemplazado, o por material autóctono, o más material occidental Es que más allá de ser serios, cosa que comparto, y...

¿A que no sabe por qué los Submarinos no estaban alistados para la Guerra por las Malvinas? Se lo contesto de vuelta: Porque UK no era el norte, en cuanto HdC en aquel entonces. Y no solo los submarinos no estaban en condiciones, sino que una buena parte de la FLOMAR, se encontraba en las mismas...

No es un cuco. Es la pura realidad. Chile hace todo bien, según los ojos de los EE.UU, pero también tiene compromisos que no se pueden romper así porque sí. India, en poco tiempo, va a dejar de operar material militar soviético/ruso, y se va a convertir en el freno de China.

El tema no es que EE.UU se la banque. El tema es saber, si nosotros, nos vamos a bancar todaaaaaaaaaaaaas las consecuencias que puede traer la compra del coso chino. Empezando con tener todo el resto de los que vuela en las FF.AAs made in EE.UU en tierra.

Es que estás pifiando de cabo a rabo. Primero, casi todos los helos que mencionas, no solo están fuera de nuestro alcance, sino que, aparte, son caros de operar. Como podes pretender reemplazar un H-500, con un Apache, aparato, que fue diseñado, pensado, y utilizado desde siempre para cazar...

Claro que si. Pero el punto del F-5, frente a otros cazas de los EE.UU, es que no fue pedido para ser usado por la USAF, caso contrario a los otros ejemplos que cité.(F-16,F-15) Eso, para mí, está fuera de discusión. Como bien mencionas, muchos de los "enemigos" naturales, y otros cazas...

El despilfarro de plata, lo hacen los políticos, quienes reducen el presupuesto de las FF.AAs, al punto de ni siquiera poder mantener lo que se tiene. Y cuando hacen algo, lo hacen mal, y solo para figurar, caso San Juan, el cual fue entregado por la Jefa de la banda, no menos de tres veces a la...

Un planteo lógico. No tirar modelo porque si, sin ton ni son. Lo único viable que propones. Excelente aparato, pero para la AE, no para la FAA. La compra de este aparato, se superpondría con las funciones que tranquilamente puede cumplir un MH-60, sin mencionar, que para que pueda ser...

Lo sé perfectamente. Nada. Y así les fue a la mayoría esos helos. Terminando en tierra, por falta de guita para el mantenimiento o para volarlos Entonces, digo y pregunto algo que no contestaste, para qué quiere la FAA CH-47, Apache, 225M y MH-60?

Fuaaaaaaaaaaa. Que lindo quilombito logístico que armaste, encima, con aparatos que nada tienen que ver con la FAA. Decime para qué quiere la FAA, los CH-47, el 225M,el MH-60,y el Apache!!??

La llegada de los Phantom, desde mi punto de vista, terminó por evidenciar, que todo el SA Mirage, estaba obsoleto, sobre todo en lo que a armamento se refiere.

Mira! Me jugaba completo que era una modificación.

Ya pedí que se retomara el tema. No se quejen, cuando empiece a editar y excluir foristas por exceder los tres OTs.

Más imposición política que con el Tigre, no hubo. Por ejemplo, el Ejército de Tierra Español, quería el Apache, y los gobernantes de turno, fueron por el helo europeo.