Resultados de búsqueda

justo!.

la foto de los 4 tanques juntos destruidos en la zona donde esta el ponton....tiene algo muy llamativo (que para mi es determinante)...a donde volaron las torretas?

la diferencia entre "traidores" y "resistencia", solo existe dependiendo de quien gane la guerra.

o "dicen" que destruyeron....de algo que "quizas" no ocurrio.

tambien lo note...pero debe ser para que pase la parte logistica, osea los camiones, autos, cañones y demas. por eso me parecio (tambien) medio raro el tema de la dispersion de tanques antes del cruce.

fijate cuando esta la zona quemada (en forma rectangular) el dron hace un giro casi de 360 grados....yo por lo menos, no logro ver el rio.

me parece a mi...o son lugares diferentes?....digo, la zona quemada (que se nota bien) respecto al del cruce.

A-TO-MI-CO

volvamos a ucrania rapidamente que hicimos terrible OT

una central nuclear destruida estuvo a punto de dejar a toda europa hecha pupa. me imagino que 70 centrales atomicas en ee.uu. seran tambien blanco...con lo que ello significa. de igual forma, supongamos que lanzan todas mas bombas nucleares....realmente creemos que se quedaran con solo "bombas...

pero ese tipo de informes es para la hinchada....cuando ee.uu./rusia ponga el primer ICBM en el aire, rusia/ee.uu. pondra todos los suyos....ergo, no va a haber arma nuclear que destruir en el territorio enemigo.

habla de la capacidad de destruir el 90% de las armas rusas....pero no dice que porcentaje de armas rusas es suficiente para destruir a ee.uu.

un generador fijo, consume combustible....cuanta reserva de combustible pueden llegar a tener?

bueno, convengamos que las acciones que vimos de ee.uu., siempre fue ante un enemigo aislado internacionalmente...justamente, este no seria el caso.

ponele que exista tal cosa...a mas personas, mas rapido el consumo de combustible. como se alimenta ese bicho?...no se. capaz que (por lo menos es lo que yo haria) si tengo 5 drones de vigilancia, reduciria la utilizacion de los mismos al minimo indispensable y solo los usaria para acciones de...

son los drones comerciales que tendran 40 cm...imposible de derribar. aun asi...la pregunta es "por que vuelan?"...deben tener la luz cortada, sin combustible para generadores, a menos que la carga sea con paneles solares (lo cual dudo)... no entiendo como sigue volando.

me parece que es un grisha III

si...puede ser.

seguro que es ucraniano?....adelante hay uno auto dañado con una O

si...pero todo depende de donde dispare. si estan detras de una colina (tiro indirecto y en desenfilada) un radar de deteccion de artilleria le costaria mas identificar la parabola de salida del disparo (el radar saca un calculo de la curva de salida y la de entrada de la primera municion y ahi...

POR SUPUESTO!!, soy subjetivo!!....como todos. las puertas estan abiertas para que vuelvas cuando gustes.

yo no te edite, y tampoco lei que te hayan editado. de igual forma, si un moderador lo hizo, confio en su decision y la acompaño. ahora bien... como te digo una cosa te digo la otra. se perfectamente que estoy dialogando con una persona muy inteligente, educada y con buen nivel cultural...pero...

de esa foto no tengo dudas.

quizas vos estas viendo las fotos en la forma que te interesa ver (ojo con las formas de dialogo porque tengo cero tolerancia respecto al destrato, agresion indirecta, verborragia y demas)...los crateres no son en todas las fotos ni en la zona de los vehiculos, los arboles quemados que vos decis...

si, por que no?.