Resultados de búsqueda

coincido en gran parte... pero todos los ejemplos que das que se salvaron, refieren a elementos con cargas de proteccion ERA, o que le dispararon con municiones heat menores a 100 mm, o defensas activas. entonces....significa, que un blindado con una proteccion menor que un tanque, contando con...

o que no hay una amenaza real para usar medios de ultima generacion para tal fin. "aun asi", algo producido hace 40 años, puede ser tan eficaz como uno actual, ya que la carcaza es la misma, pero la electronica es nueva. incluso, no hay diferencia de maniobras de vuelo entre uno de hace 50 años...

eso debe ser lugano.

no recuerdo ahora, pero estoy muy vago para buscarlo hoy en mi casa. vos aseveras que tiene motor de inclinacion vertical?. si me lo confirmas, es suficiente para mi.

javelin y spyke...los misiles AT mas vendidos en el mundo....osea muchisimos paises. a eso sumale los hj12 ahora.

la orientacion vertical.

claro...necesitas otro motor....un un nuevo sistema de control de tiro. poder se puede...hoy, no se hizo hasta ahora.

dame 5 minutos y en wiki te pongo que el trophy derriba torpedos.

la oruga te da una ventaja en maniobra que no te daba una rueda...ahora bien. hay terrenos donde la oruga es la ama y señor....como el arenoso, pero un 8x8 puede pasar por el mismo al final (la division daguet cruzando todo el desierto iraki en 1991 es un ejemplo del mismo). las ruedas tienen...

son manuales...no mecanicos.

pues....no es tan simple...el trophy es un sistema "dentro de casco" y se expulsa para un costado...osea, el proyectil siempre esta apuntando a "un plano"...si viene en vertical (dejando de lado que por el angulo de ataque de los javelin o de lanzamiento de los drones, todos son en el angulo...

el trophy no lanza hacia arriba....el radar puede detectar hacia arriba...puede...pero la carga es de lanzamiento horizontal. incluso el folleto te da una explicacion muy "ponele" respecto al tema. https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/TROPHY_Brochure_V2.pdf

todos tienen sus pros y sus contras....pero los 8x8 pueden acompañar sin mayores inconvenientes los lugares por donde circula un tanque. los rusos lo atestiguan desde los 60 con los binomios btr60/t62...y los franceses reemplazaron los amx vci, por los vextra para acompañar a los leclerc.

es entendible que no lo entiendas...porque asi tiene que ser.

estas en un error de concepto...ee.uu. no invadio cuba, porque llegaron a un acuerdo con rusia...si rusia, seguia abasteciendo la isla como base de avanzada en su defensa nuclear, la isla iba a ser invadida, como consta en los documentos de la epoca. aun asi...dejando de lado bahia de cochinos...

yo nunca justique la guerra. que pueda entender por que pasa tal o cual cosa, no significa que la justifique. abrazo

coincido...por eso lo puse como validacion sobre el expansionismo ruso de....1750. todas las cosas con las politicas del momento.

entonces rusia no la anexo?

a rusia no le importa que ucrania sea comunista

te lo planteo diferente....como hizo rusia para llevar 2000 soldados a esa region de ibuprofeno en el medio de ucrania? que hizo su cuota de intervencionismo no tengo dudas....pero LOGICAMENTE no es parte de rusia, ni tampoco es un territorio tomado por este. abrazo

posteamos al mismo tiempo.

ah...como hizo rusia.

no voy a entrar en el dialogo respecto a crimea, lugansk, donetsk (y en que momento nacieron los mismos), osetia y abjasia (que nombres complicados por dios!!), porque es volver nuemente a expresar lo mismo que ya se hablo en su momento.... pero...ahora bien...como fue que los rusos tomaron...

bueno...ahi creo que pasa por una cuestion de "No necesidad". osea, tiene tantos elementos AT (bradley con tow, hummer con tow, m113 con tow, apaches, cobras, kiowa, a10, f16, mlrs con cargas de guia indpendiente at, javelins y demas) que es como quien dice, innecesario... ee.uu. basa su defensa...

la capacidad que tiene el trophy no es frente amenazas top attack.