Resultados de búsqueda

estos misiles de 300 km...son....como decirlo...termotanques voladores que alcanzan un zenit de altitud y caen sobre el objetivo relativamente a baja velocidad. en mi opinion, cualquier sistema moderno (pantsyr, tor, buk o semajante) tiene la capacidad de interceptar los mismos.

supongo que los medios occidentales sacaran tendales de publicaciones respecto al riesgo que significa un ataque a una central nuclear como cuando fue la toma de chernobyl....no?...no?...y ahora?..tampoco?. raro!

a mi tambien me suena mas a artilleria (seguro guiada) que a himars. son como perforaciones...mas que detonaciones.

falta de armamento guiado...o falta de aviones para lanzar el armamento guiado?.

:D bueno...pero en serio, esa es la ventaja que tiene europa, ser un continente rico, "pequeño", con muchas vias de comunicacion interna y variedad de clientes en una pequeña superficie contando con una union comercial muy ipmortante. osea...un pais "interior" (como suiza o austria) no tienen...

como suiza.

pues es que no lo sabemos...una cosa es lo que se publica de un objetivo destruido....y otra cosa es con que se alcanzo el objetivo. es un sistema lanzacohetes....no es mas que eso....pero se lo vende como "el sistema!!"...para ganar la guerra.... lo mismo se hizo con los m777...o los...

en el trabajo no tengo audio.

una bomba inteligente puede recorrer hasta 50 kilometros...y la marcacion se hace por laser. los himars no tienen la precision de un misil..."un tipo de municion" puede tener guiado gps y puede tener precision de un misil...no significa que "todas las munciones que tiran" tienen esa precision...

no seria "el azote ucraniano"?

tengo mis dudas al respecto :D

la duda, es la jactancia de los intelectuales.

me pregunte lo mismo...incluso...diria que es un test (por las carpitas)....pero todo puede ser... los fallos existen y los rusos nos tienen acostumbrados en dicho tema.

esos misiles tambien se disparan desde aviones.

porque un avion puede portar en una sola mision 3 bombas de 1500 kilos y en un solo ataque destuir el puente de punta a punta.... con artilleria, necesitas 50 impactos precisos sobre el blanco, lo que seria lo mismo que arriesgar a 10 himars...o usar un himars 10 veces. esto significa que tenes...

por un tema de costo/beneficio. los ataco con misiles iskander, misiles cruceros club y algun otro mas. pero no con artilleria. que el arbol no te tape el bosque amigazo.

pero hay algo que es llamativo que da a entender que la fuerza aerea ucraniana ya no opera o que ya no es capaz de hacer ataques....estan atacando a un puente con fuego de artilleria en vez con un ataque de aviacion.

y de que fecha es el video...parece mas una formacion para un desfile que para un ataque.

mientras qe no las tenga...no es un avion de quinta generacion.

se le habra parado?

ES VERDAD!!...que memoria!! (y que baranda!!)

tampoco es para descartar...al principio se habla que tenia cancer.

pierna derecha.

esta rengueando.

la ley de patentes.