Resultados de búsqueda

Decisión política. A pesar de las leyendas planteadas sobre estos temas, nunca huibo presiones por parte de los EEUU para abandonar el Plan Nuclear. Con respecto al resto, por ley la Argentina no puede exportar más materiales nucleares que los estrictamente necesarios para abastecer las...

¿Será porque todas nuestras centrales de potencia funcionan con uranio natural?. ¿Y porque por decisión política, se migró de una tecnología de combustible para las centrales de investigación, a otra mucho más "limpia" y controlable? :yonofui: Saludos.

En ningún momento afirmé que fuera una "revolución", sino un nuevo desarrollo de combustibles, ya que permite una mayor concentración de neutrones en unidades de menor tamaño (te aconsejo leer las características técnicas del reactor OPAL de la ANSTO). Yo no hice ninguna interpretación. Sólo...

Inmediata, teniendo el combustible. El resto de los elementos ya habían sido desarrollados antes de los ´80 (deflectores de neutrones, ignitores, explosivos especiales etc.), en la vieja CNEA y CITEFA. Saludos.

Estamos de acuerdo, pero "llegar al borde de" no está específicamente prohibido, y una vez lograda la tecnología la podés tener cuando quieras. :cheers2: Saludos.

Nunca negué eso, y por eso afirmé en el post Nº 668 que es una tecnología madura y probada. En cambio, vos afirmaste en el post Nº 678 que la tecnología de combustible que usa Argentina es vieja y conocida, por lo que te pedí la referencia de usuarios, que todavía estoy esperando. :icon_bs...

En mi opinión y sin ánimo de generar polémica, si. No creo que se base en una desactualización tecnológica. Pero eso sí, si ellos desarrollan algún tipo de arma, no pasaría mucho tiempo para que nosotros también la tuviéramos ¿nuevamente? :yonofui: (y no creo que a los ingleses que tienen un...

Sipi. Implica la reapertura del viejo laboratorio cerrado por el inepto de Alfonsín. Con respecto al tema Pilcaniyeu, ¿en algún lado hay que fabricar el concentrado, no? ¿O para qué creés que INVAP y CONEA se interesaban en la turbina Labala?. :yonofui: Saludos.

Te invito gentilmente a que me enumeres que centrales de poder o de investigación usan siliciuro de uranio, excluyendo las construídas por Argentina (INVAP o CONEA), para sí o para terceros (OPAL). :cheers2: Se agradece la información. Saludos.

Si, la tenemos, y la obtuvimos en 1982, muuuuuchos años antes que ustedes. ¿98% de enriquecimiento te parece poco eficiente? :icon_bs: También tenemos la capacidad industrial y de escala. :sifone: No optamos por dicha tecnología para nuestras centrales porque es intrínsecamente más...

Las centrales de investigación usaban uranio de alto enriquecimiento, que después del cierre por parte de Alfonsín del laboratorio que lo producía a mediados de los ´80, debió importarse dentro de estrictos convenios y controles. Luego de mejorada la relación con los EEUU, y abandonada...

Para nuestros reactores de investigación y los que exportamos (no funcionan con uranio natural). Fijate en la nota que vos mismo posteaste hoy :cheers2: El combustible del OPAL está hecho en Argentina (es en base a pastillas de siliciuro de uranio). Además se está trabajando en la...

¿Y quién nos obligó a dejar de enriquecer?. Alfonsín. Se está recuperando un capacidad que teníamos desde comienzos de los ´80, y aplicada a un proyecto de nuevos combustibles y nuevos tipos de centrales más modernas y compactas, asegurándonos además la exclusividad del mercado, con el...

Brasil enriquece (para centrales con tecnologías de los ´60, madura y probada), y está perfecto. Argentina enriquece (para centrales de nueva tecnología), mientras desarrolla nuevos combustibles, y se queda con una tajada del nuevo mercado como poseedor exclusivo de la nueva tecnología de...

Si bate las alas, calculo que sí. . . :sifone: :smilielol5: Saludos.

¡Los "hermanitos" Rutan de las Pampas! ¡Los Horten chacareros!. . .:smilielol5: Este país da para todo :hurray: Saludos. P.S.: No me subo ni en pedo a volarlo. . . :svengo:

IDK (*) Saludos. (*) I don´t know

Ya supera ampliamente ese alcance, y sin turbina. . . :yonofui: Saludos.

Siamo d´accordi. . . :cheers2: Salutti.

1) Aceptación internacional de nuestro Plan Nuclear. 2) Financiamiento de USA al desarrollo de una nueva tecnología de combustibles, a aplicar en el futuro en todos los reactores de investigación y baja potencia DEL MUNDO (por convención o lisa y llanamente, presión). 3) Ser los vendedores...

Lo bueno es que no solo enriquecemos combustible. . . Sino que desarrollamos nuevos combustibles. . .:yonofui: :biggrinjester: Saludos.

El Repman era de conducción, y muuuuuuy viejo (era una Beta y una pantalla fijada delante del episcopio del conductor). Lo que teníamos en pruebas es el actual Siselvatir. Saludos.

No. De hecho, si el EA lo requiere lo podemos realizar en CITEFA a muy buen precio. Saludos.

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: Y además llevan cañones sónicos que matan mediante la reproducción de alto volumen de corridos y reguetón. . . (si no te matan, te dejan incapacitado de por vida. . .) Saludos.

No con la Antártida, pero sí con Japón: Domecq García. Saludos.