Resultados de búsqueda

lo que acabas de argumentar amigo mio, es la falacia del hombre de paja. te mando un abrazo

si se llegan a adquirir los sensores.... para una tarea....bueh...lo dejo ahi...no quiero estar pataleando por lo obvio.

charly, la denuncia que se hizo en la onu, en manos de bachelet, aun no se declaro al respecto. no hay nada que determine la misma como un crimen como se quiere inferir aca...

hay tierras por descubrir aun....

incluso 1, es un desproposito...Y MAS AUN, para cartografia...cuando satelites comerciales por dos mangos tenes los mismos. esta compra es un sin sentido desde todo punto de vista. y si no se completan los 5...vuelve a ser un sin sentido tener "Una sola plataforma" para tal sentido. por donde lo...

si...en engels. si...el tema, es el nivel de proxi. malvinas fue una guerra convencional...igual que la primera guerra mundial.

y con globos de compleaños con granadas colgando.

pero...los ucranianos dicen que impactaron...los rusos dicen que fue derribado antes...y si algo hicieron los rusos, fue mostrar los daños en engels anteriormente sin problemas en un tu22. osea...estamos seguros que "rasguño" un tu-95 aunque sea? lo mismo que el dron improvisado seguramente...

yo tengo la teoria que cuando el atacante "debil" dice que ataco con tal arma...es porque ataco con otra arma....u otro ataco diciendo que era el atacante.

desde mi punto de vista...dudo mucho esto...especialmente cuando misiles lanzados por los submarinos y por los bombarderos serian los primeros en usarse, junto con los icbm fijos..."DUDO" que encuentren algo...o al reves...dudo que esten operativos para hacer dicha funcion (depende quien dispare...

y quien combatia hasta ahora?.

el ssh60?...ponele.

estamos dejando de lado que durante ese periodo se destinara fondos a las diferentes fuerzas para desarrollar los vant banzai....para volver a hacernos las dos preguntas de "cuantos y cuanto".

coincido...aunque dudo que los b2/b21 entren en territorio ruso alguna vez, sino que todo lo haran desde afuera. el paralelismo pasa que la estructura externa, no significa que siga siendo igual a como fue construido, sino que tendra sus oportunas actualizaciones a tal fin.

ese f16 de los 70 con un mlu apropiado puede derribar un su35 sin inconvenientes como el caso de los f16 daneses o los adf...atento que el paralelismo no lo interprestate, te comento el tema del tu141 dicho drone, en su estado "natural" era: *drone de gran altura *sin contramedidas *sin carga de...

pero...consta que el drone impacto?...porque los rusos dicen que fue derribado...y los ucranianos dicen que "con un solo drone", dañaron 5 tu-95, 17 muertos y no se cuantos heridos...cosa...que me parece "mucho" especialmente cuando un tu95 son 60 metros de largo aprox...y entre uno y otro habra...

este vetusto drone, quizas es lo mismo que un b-52 hoy. una cosa es "el afuera" y otra cosa es "el adentro".

seguramente lo unico jurasico que tiene es el motor y la estructura....no el sistema de guia tercom, y la capacidad de ataque (cosa que dicho modelo carecia...y "oh casualidad" hoy la tiene). en cierta forma, en como decir que el f16 es jurasico porque es de los 70...dejando los mlu...

coincido...pero tambien, al ser armas estrategicas...rusia podria golpear "mas alla" de ucrania....es un juego SUMAMENTE peligroso.

cuantos?

tambien puede ser...

el tema de los tu141 es bien simple...ucrania desde hace mucho tiempo esta pidiendo armas tipo tomahawk, shadow storm o similar para atacar la profundidad del territorio ruso...esto le fue negado por ee.uu...a cambio de esto, se tomo los tu141 y se los "customiso" seguramente con tecnologia...

cual seria la pieza de museo que no distingo?.

si recibe el mismo impacto con la puerta abierta...el problema es mayor que quedarse la tripulacion encerrada.

gonza, si vas a subir cosas, que sean informaion...no opiniones de otros foristas o twiteros...para eso ultimo....esta el foro y sus participantes. abrazo