Resultados de búsqueda

hummm...en la primera guerra mundial regimientos ingleses y franceses se negaron a combatir en navidad...y los franceses pasaron a deguello.

no tengo dudas que se estan quejando...pero cuando el discurso se hace con boca tapada...no sabes si estan quejandose de la situacion con una voz sobregrabada...o si estan pidiendo empanadas con canelones via skype.

son 5 tipos...cuando la foto te la sacan de abajo hasta la altura de los ojos, es porque es poca gente...si fuera mucha gente, la foto te la sacan desde arriba.

o al reves...excelente forma de pedir mas presupuesto para poner en linea un desarrollo actual. me hizo acordar al tema "tigerfish" y "spearfish".

sobre cuantos disparados?

si, es un t90 y con sistema sthora.

y con un sistema sthora.

coincido...pero tampoco perdamos de vista...que la guerra empezo hace un año...quizas, la liberacion "potencial" de estos vehiculos en un futuro (proximo o lejano) se deba a que (posiblemente) desde hace un tiempo, ya se esta entrenando el personal a tal fin... y si no...siempre existen...

tal cual.

no me extrañaria!!...pero...que cosa se afanaron los rusos?

problemas de traduccion...misiles mortales de fuego infernal...refiere a misiles hellfire.

el s300 tiene una cabeza de hasta 145kg y una velocidad terminal de hasta 2 km/s....la energia cinetica del mismo y su cabeza explosiva, no solo es capaz de volar un edificio, sino que es mas que suficiente para hundir hasta un crucero. que sea "antiaereo" no significa que no tenga capacidad...

hummmm!!....mira como te mira conan!!. ya me imagino, que empezara las noticias de "ataques de apaches" sin ser detectados.

que sea de la wagner o mongoaurelio es exactamente lo mismo. son fuerzas rusas al servicio de rusia, bajo mando ruso. coincido...y aun asi...el t90 es mas ligero (o menos pesado) que un m1 abrams...hasta que no se acabe la rasputinia...dudo que veamos dicho vehiculo por alla.

primera parte... segunda parte... en la segunda parte, estas haciendo lo mismo que te quejas de la primera parte...

a van gogh no le gusta tu post.

el m1 es policombustible...no habria inconvenientes al respecto...desde combustible de avion, gasoil de barcos o diesel comun.

en verdad no (irak) pero si (yemen), lo que pasa que "se dice" que los abrams sauditas, no son de la misma calidad que los de los m1 yankies (como tambien se dijo de los t72 iraquies respecto a los t72 rusos). los tanques occidentales son tan buenos o tan malos como los rusos, como lo...

hay toda una mistica al rededor del bicho...ninguno fue destruido por un tanque del enemigo, los pocos que fueron alcanzados, rebotaron los apds iraquies (de acero...no de uranino ni bromo ni otro...son proyectiles malos), los que volaron por los aires, no se esta seguro si lo hicieron y se...

porque el "abrams" tiene la imagen de invencible...el leopard 2...no.

que cosa se robo?.

y fueron muy utiles...especialmente ante municoines lanzadas por drones. que veamos un tanque destruido con la parrilla, no significa que no muchos otros no se hallan salvado al respecto.

parece un tiburon volando entre las nub...ah!!, no!, para!

fue con un mirage 2000

segun la prensa occidental...pero el avion que mayor beneficios dio, fue el mig23.