Resultados de búsqueda

O rusia 1945... o ee.uu. 1945. DUDO MUCHISIMO que se pueda hacer un paralelismo en lo que "les quedo" a los alemanes en profesionales...con los rusos actualmente.

coincido con ambos. lo que digo, es que cuando explota un ifv...no podemos saber si murieron 3 o 10 personas...si el ifv estaba vacio o al completo. por eso no se puede sacar calculos por "fotos".

Revienta un bradley...cuantos fallecidos contabilizas?

El problema pasa, que es imposible determinar los caidos... quienes murieron?...rusos pro ucranianos, ucranianos, ingleses, colombianos, sudamericanos, yankies, polacos, rumanos, bulgaros, letones, etc?. ucrania se maneja mucho con brigadas internaciones y con miembros OTAN trabajando en la...

se viene..se viene...se viene....

si mal no recuerdo, el t72b a los 400 disparos.

Pero si nos dijeron infinidad de veces que el orlan era una basura!, que usa camaras olympus comerciales, con tanques de combustibles de plastico y motores comerciales japoneses (que todo eso es cierto de por si)...entonces...el orlan es bueno cuando conviene y malo cuando no?

es asi...calidad todos..."cantidad y red ESM apoyando a tal fin", ninguno!!...ni tres o cuatro paises juntos.

ayer justamente me comentaron algo del tema... copio textual (de un mensaje informal por WP) "cayeron un monton de comisiones al exterior!!, asi que plata no va a haber, el SEAM viaja en colectivo y salio en el BO trabajo ad honorem". tambien le pregunte sobre el f16 y me dijo "aparentemente...

perdemos de vista algo muy importante....rusia tiene un problema GIGANTE...no puede derribar aviones aew, eccm, esm, ecm y satelites de reconocimiento del enemigo...porque estos no los opera ucrania, sino sus aliados. el escenario hubiese sido otro...y tambien los resultados del conflicto para...

que pais europeo tiene la "cantidad" de defensa AA que tiene ucrania?.. porque cuando se pone el concepto "aereo" en juego, se tiene que poner las AA en el tema. el aereo "hoy", tranquilamente puede cambiarse por misiles o drones (como esta ocurriendo)...el tema AEREO era importante antes (hasta...

La campora metio mano tambien? (no se chiven!!!...la pintura era macrista).

lo pudo haber hecho desde hace años.... no es un negocio para E.U. esto...son chauchas para ellos...tranquilamente pueden esperar mas tiempo. todo es una cuestion de politica regional. abrazo

drone irani, con motor chino, empleado por los rusos y con electronica de lavarropas alemanes.... si esto no es globalizacion....

para mi...eso era antes, cuando habia un gobierno que se inclinaba para tal lado...en el actual...(y dicho por el propio presidente) su alineacion es con ee.uu. e israel. ya US no necesita apurarse.

creo que la segunda opcion es la que mas se debe acercar a este momento. coincido.

La fuerza aerea ucraniana sigue operando....dudo que el problema sea las infraestructuras o las necesidades de las mismas.

Es una buena señal de los daneses...pero me preocupa nuestro grito de guerra de "no hay plata" y de esta forma matar dos pajaros de un tiro. 1. quedar bien con el tio sam alineandose con las necesidades de ucrania. y 2. no gastar plata.

relajate y go...no, nada...

ayer le consulte a un amigo sobre varias cosas...la respuesta laconica fue la misma.

yo espero que no pase otra cosa...que el mindef, para ayudar a ucrania...se baje de la oferta danesa...

depende de quien te la quiera dar.

china y rusia ya estan ahi...y te diria mas..."no me sorprenderia" que el radar vendido a nigeria...no hubiese estado relacionado con este tema.

habemus pap....ah!, no...nada.