Resultados de búsqueda

Itaipú, olvídalo, nunca va a existir. Igualmente, ya hay un canal de paso en Yaciretá, por lo el Alto Paraná hasta la confluencia del Iguazú es navegable por barcazas de buen calado. El tema, es llegar a Corumbá, y los puertos bolivianos, para traer la soja y la carne del Pantanal (más fértil...

Hidrovía . . . ése es el secreto del éxito . . . El Plan Belgrano, es claramente una inversión a futuro.

Si, todo bien, pero no es posible aplicar esas soluciones en todos lados, y en segundo lugar, no son puertos baratos.

La tenemos jodida: mar poco profundo, y mareas muy altas.

O uno nuevo, al que le dijeron "sentate acá", y prepararon la foro . . . :p

EXCELENTE

Es que hay que considerar hoy si es realmente necesario algo mas antes de reformular la FAA

Buen detalle

Exacto . . . . gente del Pro venía negociando eso desde antes de las elecciones, sobre todo el tema del ensamblaje local y las contraprestaciones. Los coreanos están muy interesados en usar la Argentina como trampolín para América.

No, ya que nuestra tecnología en polvoras es de primera.

Es variable; veo de conseguir los numeros, y te lo confirmo.

No se contradice, por una razon sencilla: el art. 99 se aplica con los limites establecidos por el 75. Asi que un DNU con esas caracteristicas es nulo. Ademas el art. 76 prohibe expresamente la delegacion de dichas funciones.

Lo dice el artícuo 75, al fijar como atribución exclusiva del Congreso ese tema.

Perdon, pero ya en Atucha I fue superior al 15%. Te han dicho cualquiera. Precisamente en abril tuve una reunión con una persona vinculada a ambos proyectos, y me confirmó los grados de integración que puse antes. Y que el tema con los chinos, pasa por que ellos quieren proveer todo en un...

No, el problema pasa porque en Atucha II, el 70% de los proveedores fueron locales, y en Embalse (CANDU), el 100%, y los chinos quieren que en esa nueva CANDU, el número de proveedores argentinos, pase de 100% a 0% . . . . Y el financiamiento, se consigue . . .

Comparto contigo, pero hay muchos campos donde se se va a hacer necesaria una convocatoria inmediata, y no me refiero solamente a personal de combate, sino apoyo, Defensa Civil, despliegues de apoyo de fuerzas policiales (son civiles, y para movilizarlos se tratan igual que a cualquier...

Los chinos no quieren imponer su tecnología . . . . solo quieren imponer su productos . . . Adiós industria nuclear nacional. Y el único poco serio acá, es Aranguren, que cada vez me está cayendo más gordo . . . .

No, sería plenamente ilegal. Contraría al Artículo 75 de la C.N. Y mereceríamos que nos invadan, si derogamos una Ley por dogmatismo p*lotudo, trabando las herramientas del Estado para solucionar la crisis y enquilombando todo al divino p*do . . Ni siquiera los más delirantes de los "K"...

No comparto. Quedaría un vacío legal, porque se eliminaría la instrumentación del Art. 21 de la Constitución Nacional. Esto se discutió plenamente en su momento, y se decidió dejar la Ley así para evitar dicho vacío legal, que impediría una convocatoria. Una cosa no quita la otra; la Ley del...

Y las antenas (instaladas durante el gobierno "K"), están en Buenos Aires, no en Misiones . . .

Imposible, es función indelegable del Congreso, por Art. 75, incisos 25, 26 y 27 de la C.N. Los alcances del P.E. son administrativos, no legislativos. La Ley de S.M.O. fue redactada para evitar trabar a la Nación frente a un posible conflicto. Si es DNU, establecés un amparo, y no te pueden...

No es aplicable. hay normas de nivel superior, que no se cambian, y a la que nos se les aplica el "desuetudo" (que vale para normas de nivel inferior, cuando no han sido derogadas y hay otras normas que las reemplazan). NUNCA se aplica desuetudo si deja un vacío legal.

1903, cuando se estableció el SMO por el conflicto con Chile. Luego, jamás se aplicó una movilización general durante gobiernos constitucionales.

Son talibanes del liberalismo.