Resultados de búsqueda

de igual forma, excelente memoria la tuya!!...yo solo recordaba la salida y nada mas. a esta altura de mi vida (y condicion de salud) te envidio sanamente.

si, muy pero muy interesante...y que sangre fria las dos tripulaciones....increible.

hay varios informes sobre que volvia al servivio a fines de junio. y sin lugar a dudas, el buque se mueve...

si, pero hay "what if" que son elementales y que se se usaron en la guerra...como el escuadron fenix. tranquilamente los sue pudieron haber sido empleados para pinchar el sistema de deleccion electronica del enemigo haciendo salir a pacs y desgastando al personal. una pacs engañada orientada a...

tan adentro y cerca de la flota...que hacia el santa cruz ahi????. (me volvio a la mente el tema de los buques de shell argentinos...habra sido mito realmente?)

ahhhh!!...me mataste doble!!!. Yo con el tema de las cordenadas soy un queso!. contame como ves el tema del alcance del mirage y desde su base... da?

guau!!...una "justa de Caballeros", pero moderna.

pero es un hecho que el submarino volvio al servicio.

seguro?...siempre tuve la idea que eran mirage cero kilometros.

buen punto!, seguramente chacal lo subio de memoria.

ni idea!!..pero ahi estaba.

Al llegar al lugar y sobrevolar los buques, Ballesteros vió que era el petrolero "Santa Cruz", por lo que la FAS volvió a consultar al COATLANSUR, que esta vez si confirmó que era el mencionado petrolero y el submarino era argentino,

y despues nos burlabamos de los hawks iranies en el f14...

coincido...pero, en este caso, por lo que entendi, el piloto del mirage lo habria visto e identificado como argentino... osea, habria una identificacion visual del submarino por parte de la faa. y esto ultimo...es la parte de hace ruido.

decime mariano, como lo ves? porque a mi se me ocurren solamente dos unicas conjeturas... 1) que sea un submarino "extranjero" (recuerdo que en su momento se decia que los buques argentinos de shell abastecian a la flota inglesa y 2) que nunca existio el submarino y se paso parte de dicho...

el tema pasaria que ningun submarino argentino estaria en esa area de operacion...aca @Alejandro Amendolara y @Marcantilan la tienen mas clara. el san luis estaba en zona maria, el santa fe en georgias inoperante, el salta estaria con el tema de la practica de torpedos bien alejado de ahi y el...

es llamativo desde todo punto...especialmente que submarino seria...si es que habia un submarino.

ahi lo encontre... es un buque de estibaje...no de combustible. llamativo.

no habia tercer submarino.

yo no lo encontre...

si me decis que era ataque en razante...te entiendo... pero para lanzamiento de un exocet no habia una diferencia en si con lo que ya se habia entrenado.

ah...no lo lei. pero...no hay antecedente alguno que yo recuerde de reabastecimiento en alta mar de un submarino argentino...

pregunta por que no lo encontre...cual era el buque petrolero santa cruz?

????

la falta experiencia de los pilotos de SUE en vuelo nocturno responde "solo" a dicho aparato. tenian entrenamiento en vuelo nocturno con los a4...en ambos casos...el vuelo nocturno, seria por instrumentos.