Resultados de búsqueda

aclaro...mi "brutooo!"...refiere a una frase del chavo del ocho, que en mexico refleja a "gigante o fantastico". por las dudas que no hayas entendido mi contexto de la frase.

todo bien storni...pero estamos hablando de un buque muy basico escuela de 250 toneladas.... tampoco es para decir "que bruuto barco!!" (chavo dixit). yo entiendo perfectamente que cada uno defienda su corazoncito.... pero hay veces que raya lo naif. vamos estimados...pongale onda.

ahhh!!...ya entendi...es una espoleta "por estimacion" como quien dice. gracias titan.

a mi me parece que el exocet...no tiene espoleta de proximidad... es algo que se comento al principio del conflicto..y continuo. "dudo mucho" que un misil que vuela a 2 metros del agua, tenga una espoleta de proximidad....justamente por su altura de vuelo.

si te fijas, entre los drones hay "lancet"...y los ucranianos ese drone no usa.

puede que lo haya entendido mal...yo entiendo que "ahi" habia dicha cantidad de drones.

y como se enteraron de los numeros destruidos.

OJALA hubiese sido fosforo blanco....

y con que lo apoyas su traslado y despliegue?...para trasladar cuanto?...un batallon?.

si...pero se tenia un portaaviones, dos destructores misilisticos y varios buques mas apoyando la misma, frente a un enemigo de 57 soldados.... en que condiciones se daria eso en una guerra?

ese es otro cantar :D

se la bancaria muy mal...y elevaria muchisimo la apuesta. ya lo vimos en pearl harbor o las torres gemelas. coincido... pero cuando de un lado tenes a mike tyson y del otro lado tenes al hijo de julio cesar chavez con artrosis y le rompe un diente a mike....solo ocurrira una sola cosa...le va a...

por supuesto!!...se trata de reducir al MAXIMO cualquier minima posibilidad de deteccion. una cosa no quita la otra.

el error fue que sacaban el snorkel mientras navegaban. mostrando desplazamiento y estela. hoy, no detectas a un submarino diesel con radar porque (gracias a los aprendizajes) *la recarga se hace detenido (no genera reflejo por incapacidad de los radares dopler por falta de movimiento ) *poca...

pero por un error de doctrina de la marina alemana...hoy no lo podrian detectar. es mas teorico que practico....se "podriiiia" detectar. eso seria en condiciones ideales. abrazo

militarmente si...politicamente....hummm...

hummmm....

eduardo, dudo mucho que un remolcador de 10 toneladas, sea mas complejo que un buque escuela de 260 toneladas... guste o no...tandanor al dia de hoy no hizo (fabrico) algo prominente de un astillero medio.

no estimado...un ssk tipo tr1700, tipo 214, scorpene, lada y demas, son oceanicos. todos los submarinos de la SGM eran ssk.

mal pero acostumbrado :D coincido...pero el peso que yo propongo, va en relacion al tipo de blindaje que seria principalmente ceramico. no lo veo asi...la amenaza principal, es la que mas medios para atacarte tenes.... y el apfsds es una municion, "solo" utilizado por "un tipo de plataforma"...

te quedas en las megasuperpotencias....y aun asi, las megassuperpotencias se universaliza hacia arriba. por eso aclare los ssk...se elimino el concepto de "costero, medio y oceaninco". abrazo

si, fui yo...me equivoque.

bueno muchachos...otro post que no corresponda al "noticias del conflicto" sera editado y evaluado la sancion correspondiente al forista.

para combatir a un grupo terrorista?

yo creo que ya la diferencia es una cuestion de quien lo exprese nomas.