Resultados de búsqueda

con la foto que se subio al diario...el 80% de la poblacion mundial podria ser este terrorista.

POR SUPUESTO!...caia de maduro que es una interpretacion mia...nadie tiene la verdad aca en el foro. realmente...20 dias despues...ya no se...me hace dudar el tiempo... quizas responda, pero no en la forma convencional...quizas un megaciberataque o algo disruptivo. coincido... espero que nos...

todavia no sabemos bien...pero estan sobre los aviones fuera de servicio... "yo supongo" que los aviones que no estan operativos, no los guardan en hangares (ya sea por la falta de estos o por la gran cantidad de aviones operando en las bases avanzadas) y se prioriza (los hangares) a los aviones...

yo creo que hay algo que se pierde en el tema... no es que israel tiene que responder a iran... sino que iran fue el que "respondio" a israel. si israel ataca (o responde), iran volvera a responder (o atacar). si ocurre esto ultimo, israel atacara con mayor poder que los 112 misiles de iran...y...

mismo informe lo podes subir con otro titulo...sino es chicaneo y trolleada...y sabes que eso aca no esta permitido y es sancionado. unica advertencia.

el publico se renueva.

cecim.

farsan...que ironia municipal!

ya van unos 27 años el tema...y pensar que lo vimos nacer aca. como crecio el purrete.

"la culpa la tiene el radar de ezeiza"

hay algo peor...hay "extranjeros" muertos en kurks.

me suena como un simulador de artillero de lomo de algun bombardero.

hay veces que siento que hay mas presion de los twiteros internacionales que israel responda, que la necesidad misma de israel de hacerlo realmente. pobre gente.

espero que no apunten a moscu...sino kiev tendra fuego libre sobre su espacio aereo.

y....no me extrañaria! coincido...pero JUSTAMENTE "para mi" le pegaron un leidita antes de mandarlo...no se si me entendes.

es correcto. mis disculpas.

teocratico y democratico no son contradictorios. democratico es la forma que se elige al presidente...como en iran...eso no significa que no sea una autocracia y teocracia. y sobre el estado argentino yo tendria otra definicion sobre sus presidentes...de cualquier era.

estas equivocado...religion es politica... no existe problema alguna que un estado sea teocratico, de por si, todas las monarquias eran teocraticas...el problema pasa por las politicas que apliquen o no. estas equivocado estimado....la ciencia y la religion no estan en contramano...caso como el...

no...si sos israeli arabe o catolico... no podes ser presidente de israel. no habla de la nacionalidad (como antes), sino de religion. eso lo establece ahora la ley, tiene que ser religion judia. entonces iran no es una teocracia...ya que el presidente no es clerico. no, estas equivocado...

quizas (y quiero pensar de buena fe), no es culpa de nadie (ponele...), sino que fue culpa del autocorrector automatico despues de una actualizacion del software...como aca.

coincido...pero todavia no habia entrado en la torta ucraniana... ee.uu. tambien vendio a paises europeos (como polonia). si podes mas...por que quedarte con menos?

recalco...nada tiene de malo una teocracia...en absoluto. lo malo son las acciones...no la forma de gobierno.

para presidente?..si, claro!!...despues evoluciono y dejo de serlo a nivel presidencial...en el caso de israel es al reves...hasta el 2018 cualquiera podia ser presidente...despues "muto" a un estado de gobierno teocratico donde los principales cargos del gobierno "solo" pueden ser ejercidos por...

por supuesto!!...argentina es 92% catolica!, osea es mucho mas a afin a una religion que israel al judaismo...y AUN ASI puede acceder a la presidencia y los principales mandos musulmanes, judios, budistas o lo que sea. no es el caso de israel justamente...donde lo dejo asentado por ley. si, la...

no, sino la venta de de armamento surcoreano a ucrania...seguramente habria alguna presion de rusia a seul a tal efecto...y ahora emplean esta excusa para poder meter sus productos en ucrania.