Resultados de búsqueda

No, desde la costa hasta los 650 kms mar adentro (350 millas náuticas).

Debería ser así, ya que ahora es mar argentino hasta las 350 millas.

la longitud de 55º es un problema.

Perdón, esto está confirmado?... hundimiento?

No se sabe si los otros son pesquero chinos, u otro ilegal; hay pesqueros autorizados a trabajar en la plataforma.

Puede una 12.7 hacer semejante boquete?... siquiera concentrado el fuego?

Porque mover un grupo de batalla de un CVN es descomunalmente mas caro que desplegar media docena de F-16 y su equipo de asistencia.

En las redes sociales se malinterpretó la noticia y se creyó que eran aviones de la FACH y opinan locuras... se trató de aclarar, pero te contestan barbaridades.

Y la flexibilidad y disponibilidad?... No creo que operar una fuerza de multirol cargados hasta los topes de misiles, con obviamente KC para ellos, y un AEW&C para coordinarlos, pueda todo el tiempo salir a "cazar" DDG, tarde o temprano no podrán hacerlo. Que sea un avión no significa que sea...

Si, obvio, pero es para mostrar que para batir algo eficiente precisas algo igual de eficiente... e igual de caro.

Si, lástima que estás poniendo en vuelo mas o menos esa cantidad de guita... o más...

Mas a mi favor entonces... hace 30 años dos aviones y dos misiles se llevaban un buque, porque no había experiencia suficiente... hoy eso es imposible, al menos contra buques de guerra modernos.

Hace 30 años no había casi ninguna experiencia en enfrentamientos misil antibuque / buque... muy poco o nada. De hecho Malvinas marca un cambio en muchas estrategias. Hoy un solitaria duo de Su-30 armados con Kh-59 no tendría mucha fortuna contra un DDG moderno del tipo AEGIS.

Me hace acordar a alguien, argentino, que... pero... no... no creo.

Y que chances tenemos, no de la plataforma, sino del misil?

Qué es DZP?

Que mal andamos si estamos discutiendo de las "narices" de los Deltas... PD: la del C.12 es bella...

No recuerdo nunca una amenaza ni explícita, ni velada, respecto a eso. Obviamente no digo que no haya existido, pero... es muy poco probable que en el mundo bipolar una nuke no desencadenara una escalada global, o al menos un cambio radical en el paradigma latinoamericano.

Obviamente, no sería el pope mayor si no hiciera eso.

No no no... hablamos del mundo posmoderno, no de los últimos atisbos del expansionismo. Desde que el mundo tiene la dicotomía de la polarización (URSS/EEUU... comunismo/capitalismo)... los paises occidentales no se atacan entre sí... y por eso el último fue en 1982, y se hizo lo imposible por...

Y con mas razón hace mas improbable y poco creíble una situación así. Paises occidentales entre sí no se matan a lo bestia.

Hay que ver la implicancia geopolítica de emplear un arma nuclear por un conflicto convencional. No creo que UK hiciera lo que ni siquiera Corea del Norte haría. Si, por un hecho fortuito, en 1982 la mitad de las bombas que pegaron hubieran estallado, quizás las consecuencias políticas internas...

Que nos metes a nosotros?... el forista que ha comentado eso no es argentino. Tené cuidado.

Bajate del tanque de una buena vez...

Me explicaba Fede que el Stora no funciona contra los misiles con guía SACLOS, fundamentalmente los de guiado por cable.