Resultados de búsqueda

que se pongan de acuerdo!.

si, coincido...por eso pienso que quizas hubo $$$ en mandos medios para justamente generar el efecto cascada de no combatir y darse vuelta. es llamativo que no exista imagenes en si de combates...muy llamativo realemnte. seguramente dentro de un año tendremos un dato mejor...por ahora...muy...

me la perdi, que advertencia? tenes el post?, seria interesante verlo ahora.

me parecio lo mismo...fue muy rapido todo... lo que me imagino, es que hubo convivencia con el ejercito sirio...de por si, no me extrañaria que los mandos medios hayan tenido $$$ en sus arcas para no combatir. muy llamativo todo...y de por si..."pareciera" que no hubo combates...muy simbolico todo.

llamativa la edad...

de igual forma...no es lo mismo decir "rusia esta en guerra con la otan"... que decir "la otan esta en guerra con rusia"... que creo que esto ultimo es lo que dicen los rusos.

posiblemente la implementacion de BMP-T (y semejante) sera general en los grandes ejercitos. pero cortemos este tema aca por los OFF TOPIC que estamos gestando.

coincido..."yo creo" que se usara principalmente como artilleria. pero estamos haciendo un gigantezco OT.

el suelo mas duro despues de la rasputinia.

el deposito que destruyo el leopard tenia 5000 drones...touchè! en verdad es mas economico el tanque que dispara munciones de menor valor economico que el drone. hay algo que no se dice...el drone kamikaze portatil, NO ES TODO TIEMPO...no puede operar con vientos fuertes, lluvias intensas o...

ah!!...me mea la culpa!. pense que era un insulto, mis disculpas @kappa

a los camiones se les llama guanacos?

https://www.youtube.com/shorts/WFpOl3uh2vE?feature=share

un cañon de aire comprimido contra un drone, tranquilamente puede funcionar como arma antidrone, ya que desestabiliza el vuelo del mismo y es completamente recargarble con un simple bombeador. sobre el epiteto de los carabineros.... por favor, evitalo.

A mi lo que me llama la atencion, es que ee.uu. entro directamente en guerra (operacion especial...JA!) contra siria. es interesante ver como... -residentes de un pais de diferente etnia es atacada por el gobierno central. -dichos residentes se rebelan y combaten a dicho gobierno. -dicho...

y cae de maduro...hacia como un año que ucrania pedia liberacion de usar los atacms en largo alcance...ES LOGICO que rusia iba a planificar una accion a seguir en caso que biden lo libere. la verdad...es la "no noticia" del nyt

ojo al piojo que ese tipo de comparaciones lineales siempre traen un problema de entorno complementario... ejemplo simple...el drone que de 1000 dolares, solo puede usarse una vez y destruir un tanque de 2 millones.... pero ese tanque de 2 millones fue empleado durante 3 meses destruyendo 4 IFV...

o cañones de aire...pensalo.

para mi seria el movimiento mas adecuado para rusia....no pierde las bases, le da presencia a china y al mismo tiempo impide que ee.uu./rebeldes sirios, las tome o tengan ganas de hacerlo. creo que tuviste un vision muy acertada de lo que ocurrira.

guau...eso si seria interesante (aunque tragico), seria la primera vez que china intervendria Internacionalmente (osea...fuera de sus fronteras). una gran oportunidad del gobierno de pekin de pisar en la geopolitica internacional.

fue una forma de decir...me mea culpa.

apoyo el C...y escape a polonia.

un estado de sitio de media hora...interesante!. me imagino que las noticias sobre la movilizacion de corea del norte atento a la amenaza de corea del sur deben estar a la orden del dia...digo...por que no es eso lo que pasa cuando ocurre algo semejante en los paises "no occidentales"?

debe haber sido genial...pero que en el planiferio se vea como los misiles rojos y azules cruzan simultaneamente el mapa...es genial (misil atomico desde las malvinas para argentina)

pensar que la vi en el cine... amè el tateti!