Resultados de búsqueda

no menciona ningun objetivo. eso es logico y el entrevistador tampoco hizo incapie en dicha respuesta.

si, lo se edu, pero la faa ya no era lo que era (desgraciadamente y orgullosamente). pensalo de esta forma, desde el 8 de junio, no existio ataque alguno sobre ningun buque ingles. si la FAA (como dice lami doso) hubiese tenido "una carta mas", la tendria que haber usado en esa semana que...

porque las capacidades de la FAA eran muchisimo menores que las que tenia el 21 de mayo y mucho menores que las del 08 de junio...tanto en material como en hombres. la FAA uso todo lo que tenia en malvinas...no existia nada mas que no haya hecho en su momento. coincido.

a nada...fue una entrevista donde se apunto a tratar de limitar las responsabilidades de la faa y apuntar para otra/s fuerzas.

KAITEN

y...aeronaval diria que seria lo mas apropiado...pero si.

desconozco. no estoy al tanto del balance militar chileno-peruano ni su nivel de entrenamiento.

lo que dice rotolo, no es contradictorio a lo que dije...en absoluto. de por si, no hay mejor ejemplo del mismo que el resultado del conflicto en las 3 ramas del las fuerzas. ni la faa pudo dominar el espacio aereo. ni el ara pudo dominar el espacio maritimo. ni el ea pudo dominar el espacio...

las ff.aa. de argentina no estaba preparadas para el conflicto, no hay dudas al respecto. la junta (no asi las ff.aa.) siempre aposto al plano politico de la resolucion del conflicto hasta el 2 de mayo. el planeamiento y la ejecucion de la operacion rosario, es "anterior" a la asuncion de...

tuve un deja vu local de ese peinado...

debo estar equivocado amigo mio. un abrazo

si, es una.

un par de paginas atras.

lo que estas haciendo es una falacia del hombre de paja. lo que dije es que un diario ya mostraba sobre los planes sobre malvinas, con fecha muy anterior a lo que dice un libro escrito por una persona.

no leiste las tapas de los diarios que te deje?. un libro, se escribe en el futuro con los datos que uno consigue que pueden que no sean los correctos o los completos. las tapas de los diarios es en tiempo real.

y sigo perdiendome de negocios... noviembre del 2022... https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-sobre-el-conflicto-militar-ruso-ucraniano.30518/page-4566#post-3223758

lo vemos distinto estimado... la posicion de victima en un conflicto, da derechos y oportunidades que de otra forma no tendrias. ee.uu. no perdio absolutamente nada en pearl harbor...y gano todo el derecho internacional y para puertas adentro de hacer y deshacer lo que queria y quiso. abrazo

que negocio me perdi.

lo vemos distinto. volvamos al tema del topic

no, porque lo estas viendo con el diario del lunes. la opinion publica estaba en contra de la guerra, incluso habia campañas muy fuertes a favor de japon por su guerra contra la union sovietica y sobre el "por que" ayudar a inglaterra contra el eje, atento a la manifiesta simpatia con el racismo...

No entiendo adonde queres llegar. si queria evitar el ataque, la flota hubiese salido a combatir a la armada japonesa en altamar, o que los buques esten en condiciones de combate, o que los pilotos del ejercito despegaran para interceptar antes de llegar, o que se hubiese puesto una trampa de...

no es teoria, es informacion. desde la carta de churchill a rosevelt de noviembre de 1941, pasando por los informes de richard sorge a stalin y este informado a rosevelt, o la rotura desde hace años de los codigos japoneses con la informacion al respecto o la informacion ad hoc del 7 de...

de igual forma...es raro el tema...medio raro para mi...para mi falta algo mas en el tema.

errores se comenten siempre...desgraciadamente.

la cuestion ya se sabia hace bastante, fijate las tapas de clarin que subi en referencia a lo que comento @Alejandro Amendolara dejaron que ocurra...a todos les servia de una u otra forma.