Resultados de búsqueda

No, el problema no es el "por eso", el problema es el "acá". Solo queremos un "toco y me voy" internacional y así nos va . . . Nos la pasamos dando "pruebas de amor" a uno y otro, y el anillo, nunca . . . :p

Y eso además implica un posicionamiento comercial y estratégico a largo plazo. No es moco de pavo, te estás casando con una tecnología.

Suministro de partes no principales como subcontratista. Es lo que hacen los british con el Gripen, y lo que debería hacer FADEA con el futuro avión, sea el que sea. Ese es el secreto de la supervivencia industrial a largo plazo hoy. Ningún mercado toma productos completos, la única salida, es...

CKD, CKD, CKD . . .

Yo en el CIPE, tenìa un fondo de pantalla haaaaarmooooosho, del un Rhino lanzando flares.

Me voy a Bosta del Este . . . Ahí, berquita de Bariló :p

Experiencia, tiene, lo que no tiene es sonda :p

Es tan caro como hacer algo nuevo . . . La salida que tenemos es meternos en el KAI KF-X. No tenemos otra puerta abierta, ya que hasta los turcos se metieron con los ingleses.

Mirá que los rieles te bloquean el Wi-Fi . . .

Acá es más barato, porque no tenés que pagar tu parte de los Hornet :p

Entonces no te quejes, y cerrá la boca . . .

Y bueno, con lo que ganás de más y ahorrás por vivir en el primer mundo, te compras tu propio avión Bombardier, y todos los años te hacés un viajecito por estos pagos para comprar yerba y alfajores . . . El problema va a ser cuando sobrevueles EEUU lleno de paquetes con polvo verde :p

Firmenich no es egresado del CNBA . . . es egresado de un Colegio Catòlico del Belgrano. . . Y con respecto al "respeto" de algunos egresados de las escuelas de formaciòn, me reservo mi opiniòn, de algunos ex comandantes de las FAA el las últimas décadas . . . mucho "respeto", pero también...

Nada que no se pueda importar allá . . . :p Che, Fintracio, cortala por favor con el Rhino, porque los va a quemar (como hiciste con el leoncito circuncidado), y el único "Hornet" que va a entrar es un DVD de esa versión horrible de "Green Hornet" :p

A ver . . . ¿cómo se dice en "british" . . . ? . . . ¡Ah, sí, ya me acordé! FORGET, IT!

No, lamentablemente los egresados de esa clase el CMN y el EAN no son ínfimos, sino las FFAA no estarían como están ahora. Y por otro lado le repito, está equivocado, y habla desde el desconocimiento. Achaca a muchos, las acciones de unos pocos imberbes.

Seguí hablando sinsentidos. Yo también conozco p*lotudos egresados del CMN y la EAM, y no por eso voy a tirar m*erda ni generalizar contra dichas instituciones Como se ve que ni pisaste la escalera del Colegio que hablás sin saber. Y te puedo asegurar que mi hija no solo no piensa como ellos...

Es lo que tengo entendido.

No se los solicitamos porque tuvimos 35 años continuos de gobiernos que no quisieron comprar ningún armamento ofensivo para las FFAA

Ya los tiene Chile, desde hace más de 10 años . . . aunque no lo reconozcan.

Igual, repito, el JSM es mejor. Tiene una cabeza explosiva más pequeña. pero de mayor poder, al tiempo que es un misil con los último de la tecnología de fijación de blancos, menor peso y al menos igual alcance. No por nada los EEUU van a adoptarlos para sus aeronaves embarcadas . . .

Si, los proveería, el tema es que nunca se los solicitamos.

Si.

¿Para qué, si el JSM es mejor?

Maaaasoooo . . .