Resultados de búsqueda

Dos extremos que ud no puede acreditar estimado. Salvo que en el caso de 1) nos muestre material gráfico que haya obtenido a bordo del portaaviones antes del tan merecido desguace. 2) Estuviera a bordo de uno de los aviones durante la misión!

El Cdr(r)(vgm) Miguel Angel Silva ?

A diferencia suya, y de otros, yo no me valgo del argumento de la falacia ad hominem.-

jejeje tarde !!! jajaja

Sip, pero tuvieron como un minuto para identificar el blanco y eso les quedó grabado a fuego por el resto de su vida. Yo solo tuve 3 o 4 segundos para visualizar el Mirage que derribamos el 011230MAY 1982 y me acuerdo cada detalle y hasta el rostro imaginado tras el visor del casco, además de...

Pero claro ! Y ahora díganme que cuando Cósmic volaba a Paris aterrizaba en Pisa porque se equivocaba de torre!!

Jajaj no, lamentablemente !!!

Una cosa , es posible que Rio Grande u otra emitieran instrucciones en broascast al ver el movimiento de las aeronaves de sus PPI ?

Un Uvasal por acá por favor ! O mejor Reliveran! O por lo menos un balde !!!!

Bienvenido al foro. No es necesario identificarse. Si Ud prefiere editamos su nombre. saludos.

+ 1 x 10n

Un par de cosas, la conversion de buques piratas no puede sorprender a nadie y menos a los rusos ya que es tan vieja como el siglo 19 o más. Las grandes navieras firman contratos con la RN para convertir los buques y hay pilas de ejemplos. Y si en el Báltico les hubieran tirado 200 misiles con...

No claro, no fue derribado, fue un AO . De los cuales los HAR/SHAR tuvieron un índice tan alto, tan absurdamente alto y conveniente claro, que no se veía desde el widowmaker o el Comet. Ah cierto, este último era inglés también! No deja de estar bueno ir a una guerra donde no necesitamos...

Único ? Seguro ?.....ajajajbsi claro, no cuentan el 2 de Abril!!! Muestra de orgullo! Como decir que el Vencible no fue alcanzado !!! O no? Bah, capaz que no !!!

Copion

Vayamos volviendo a las imágenes. Gracias .

+1

Me asuste! Misma duda?!

Ajaja perdón repetí no te había visto !

El Exo fue diseñado para producir daños incapacitantes en relación a la escala del buque. Para unidades mayores la doctrina indicaba la utilización de más de un misil para asegurar una escala de daños más grave.

Es que el SUE fue elegido para vectorizar el Exo. No al revés. La componente primaria de ese SA era el EXO. Los SUE eran para esta tarea . Un binomio brillante.

O Obvio voy por varios de ellos! No dejes de avisar !

Curioso que no destruyeran los equipos de cifrado, libros de claves, etc. antes de abandonar la nave. O no bajaron a eso. Destruir los Sea Dart? Ponele......mmm

Haga ahí la pregunta. No aquí.

Estimado busque el hilo de Tumbledown.