Resultados de búsqueda

Mirá, es lógico lo que preguntás. Pero con ésa lógica, no estarían informando cuando y donde los están destruyendo. Si es cierto, tarde o temprano aparecerán pruebas (mientras tanto no es cierto a menos que haya otras evidencias). Si no es cierto, solo estás generando risas entre el enemigo, y...

Una cosa son hechos que están documentados, son imposibles de ocultar, y/o que en enemigo puede probar por su propia cuenta. Caso de ataques a bases aéreas (los efectos se pueden ver desde satélites), hundimiento del Moskva (el buque se hundió, desapareció, no hay forma de tratar eso), la...

ah, pero ucrania... que tiene que ver con lo que digo? Los radares o medios contrabatería tienen un limitante de alcance. no conozco radares contrabatería con más alcance de 40km... Los HIMARS tienen más que el doble de eso. palmface saludos

Bueno, medio que te contestaste solo. Si no tienen pruebas irrefutables: como saben que destruyeron lo que dicen destruir? Espero que esas mentiras sean para el público, y no se las crean los comandantes... A ver: hay muchas formas de detectar actividad HIMARS (o lo que estén buscando) en un...

UD juega con nuestros sentimientos... Saludos

Deberían llamarse a silencio hasta no traer una prueba. Una sola. Nada, una idea nomás. saludos

Venía leyendo, todo bien, hasta que me topé con ésto: Admirables. Tan rápidos y eficaces... No se como siguen existiendo los HIMARS en Ucrania con estos tipos... Esperable. La culpa es de los tontuelos que prendieron el celu. No de los superiores que no controlaron a la tropa. No de los que...

Buena muñeca.. y el bicho que mantiene su maniobrabilidad. Buen video! saludos

Y el reactor nuclear para alimentar ese radarzote donde lo van a meter? saludos

Las municiones antiaéreas explotan luego de ser disparadas luego de un tiempo (si no le pegan a algo en el camino). Es para que no caigan y hagan un daño no buscado. En el video no parece que le den a algo. Peor, parece que al final del video se ven un par de explosiones en tierra... imagino...

Las cosas que se leen por telegram.. son bastantes oscuras y la verdad, viendo lo visto, tiendo a creerlas al pié de la letra. El desastre en Makeevka queda chico al lado de lo que estaría pasando sin que nos demos cuenta. O si, pero nos cuesta creerlo. https://t.me/voenkorKotenok/44159...

Listo, es muy OT. Cada cual lee el cuentito que mejor le quepa. saludos

La moralina la trajiste vos cuando intentaste darle a la OTAN una razón altruista de existencia. Ni siquiera ellos ocultan su razón de ser. saludos

Está bueno aclarar los tantos. Estoy en las antípodas de tu lógica y tu opinión. saludos

Lo de la versión ucraniana te la aclaré a vos para que dejes de darle entidad y repetirla. Nadie en el foro defendía esa cifra de muertos, por eso te volví a preguntar de donde la sacaste, porque estabas muy empecinado en refutarla, cuando no tiene entidad alguna. Lo que intenté ayer aclararte...

Si, concuerdo. Al término "saturación" lo tenía más emparentado al ataque masivo contra algún sistema defensivo con el objetivo de volverlo permeable. Pero también se usa para hablar de ataques con grandes cantidades de municiones contra objetivos en tierra. Saludos

Saturar que? Saludos

Todo depende como quieras verlo. Para mi, el asunto de la UE no debería haber llevado a otro lado que el de manifestaciones, bronca popular, y el gobierno pagando los patos de las idas y vueltas. Manifestaciones, policías, y a otra cosa. Eso no pasó. La situación fue aprovechada por países...

Ya tiraron el número de 300 muertos? donde? Hasta ahora solo leí algo de 70/80 muertos... de lo que estoy seguro es que seguirán contando. Tema sensible. Mejor lo dejamos para otro momento jaja De donde sacaste lo de 600 muertos? nadie acá lo dijo! saludos

El informe habla de la OTAN. saludos

Es una intuición o hay indicios de alguna ofensiva por algún lado? Está en evidencia lo que ayuda a Rusia el ataque a la infra civil. Si la estrategia es solo eso (aparte de mantener el satau quo y esperar dañando al enemigo en un frente inmóvil), la veo muy pobre. No veo que sea el camino...

No espero que el MinDef ruso salga a dar detalles de las cagadas que se mandaron. Sería darle letra y chances al enemigo. Con mucho tiempo quizá saldrán más detalles... Por eso (creo yo) el portavoz de defensa ruso habló de 63 "personas" fallecidas. No habló de soldados. Por mi parte pienso...

Informes rusos, por lo general de lugareños o personas con contactos. Los que informan cosas a diario desde el lado ruso... El tema es que justo coinciden que empeizan con 6... los reportes hablan de 600 personas en el lugar. A partir de eso, informes ucranianos dicen que hubo 600 muertos...

No perdería ni un segundo en discutir si había 600 o 300 personas en el lugar, da exactamente lo mismo. El hecho es el mismo. Las críticas aplican de igual forma. saludos

La negligencia es algo que sucede en las guerras, estoy de acuerdo. No por eso deja de ser una negligencia, un crimen con culpables, con nombre y apellido. Y un enorme error totalmente evitable. No confundamos una cosa con la otra. saludos