Resultados de búsqueda

Y eso lo inhabilita como prueba en un Tribunal, como Usted sostiene?

O fue una transcripción de un informe de Lombardo encontrado en la Escuela Superior de Guerra de la ARA?

Con todo respeto que se merece como forista, pero a esta instancia del intercambio de opiniones y argumentaciones, me permito dudar de esa posibilidad.

Las audiencias con el ex-Canciller Costa Méndez. Todavía existían hipótesis de conflicto regionales y era delicado hacer público ciertos aspectos de las relaciones internacionales durante el conflicto de 1982.

Por alguna razón fueron los VGM del CECIM que publicaron el Informe primero.

Clarísima su respuesta, y su inquina con Lombardo. Obviamente es un documento muy importante, pero no el único.

Muy de Robespierre el comentario.

100% de acuerdo! Se puede estudiar desde múltiples enfoques: legal, sociológico, militar, histórico, antropológico, relaciones internacionales, cuestiones de liderazgo, logística, cohesión, unidad de mando, etc. etc. Coincido en la apreciación de desconfianza. Agrego los juicios de Nüremberg...

Usted sigue obsesionado con la pena de muerte. Y "yo habría escrito ese artículo", afirmación muy pretensiosa de su parte cuando Usted desconoce aspectos básicos del Informe Rattenbach. Todas las pruebas fueron consideradas por el Consejo Supremo de las FFAA y luego por la Cámara Federal en lo...

O firma en disidencia con expresión de los motivos del cuestionamiento.

Más o menos su internet. No diría malo, pero parecería incompleto o con algún dato o criterio de búsqueda erróneo o insuficiente, lo que podría inducir a error a la lectura de sus afirmaciones si las mismas no cuentan con más precisión. Decreto N° 2971, del 11 de noviembre de 1983, dispuso que...

Perdone, pero Usted no tiene ni idea de las razones, alcance y texto de lo que Usted llama "secretito de los anexos por 30 años". De dónde sacó lo del "secretito" de los "30 años"? A esta altura del intercambio, pareciera que Usted habría adoptado el relato del Informe Rattenbach como único...

Lo percibo indeciso sobre el tema "pena de muerte".

Pero no lo firmó, y dejó un escrito con los fundamentos de su decisión de no firmar.

sí, fue el relato mediático que se construyó a partir de la filtración del informe y publicación en dos ediciones de la Revista SIETE DÍAS.

Pruebas? Y qué prueba tuvieron oportunidad de ofrecer los testigos? O solo declaración testimonial bajo juramento de decir verdad? Otra aberración jurídica. Pero bueno, parece a Usted no le interesa la garantía de defensa en juicio y del debido proceso.

veo que Usted está de acuerdo con la pena de muerte

La Comisión Rattenbach actuó de Fiscalía? Era competente para ello? o violaba la Constitución Nacional de que nadie puede ser sustraído de sus jueces naturales ni juzgado por comisiones especiales?

Veo que le faltaría conocer un poco más sobre Rattenbach, su informe, y su escrito con las razones de no haberlo firmado. Si se elige quedarse solo con el Antiguo Testamento y considerarlo la Biblia completa, es una cuestión de creencias y fe, pero no suficiente para conocer la historia de Malvinas.

Me permito deducir por su respuesta que Usted no es abogado ni tiene conocimientos jurídicos, como tampoco noción sobre la suerte procesal y jurídica del informe Rattenbach en relación a sus conclusiones. Ello en razón a su comentario que lo usaría para presentarse a un Tribunal. Ahora le...

Por qué?

Por al Por algo no fue firmado por el propio Rattenbach. Saludos

Hola Fernando, cómo estás? Una premisa para el ataque era que la flota británica se encontrara aferrada en una maniobra de desembarco, momento de máxima exposición a un ataque. Los partes iniciales desde Puerto Argentino, daban cuenta que así era la situación. Al terminar el día, se...

Perfecto! Solo quise agregar precisión a lo que se estaba escribiendo y/o consultando. Saludos, Alejandro

En el libro de BANIM I no se especificaba que en esta misión se hubiera empleado napalm. Tal vez de allí la confusión de algunos foristas de ZM. Saludos, Alejandro