Resultados de búsqueda

Y se decía que ningún tripulante del Invincible "había hablado" sobre el ataque. Tal vez solo lo hagan en perfiles de Facebook que aparecen y desaparecen después de una "oportuna" captura de pantalla.

1. rumores en tiempos de guerra, ante la incertidumbre y ausencia de noticias, cualquier comentario corre el riesgo de convertirse en "verdad". Como los gurkas en Monte Longdon, de boca de soldados del RI7 y repetido por periodistas en Malvinas en libros publicados pocos meses después de...

Ya es la tercera coincidencia de corrido! Absolutamente, los testimonios de todos los que participaron y protagonizaron las acciones son importantes, y mi admiración a todos ellos.

y antes, en los comunicados oficiales del Estado Mayor Conjunto.

coincido nuevamente con Usted

Ninguna de las mencionadas como "primer momento" es versión y/o comunicado oficial de "los británicos" tras los hechos del 30 de mayo de 1982. Sólo un supuesto diario personal y dos libros "instant story" de 1982 (uno de la serie Osprey y otro de unos periodistas). Es decir, de "algunos...

Faltaría el relato de Clostermann, y ahí sí estarían todos.

Coincido, mi estimado Ures! En el libro “Tierra de Nadie”, de Ignacio Montes de Oca (Sudamericana, 2006), en su Capítulo 15 “¿Fue vencido el Invencible?, Ernesto Ureta (en entrevista personal con el autor), expresa: “Para corroborar lo que dice Brian/Lynda, Ureta explica que cuando la flota...

Estimado, Podría enumerar las tres versiones/relatos distintos y la fuente/origen de cada una? Gracias!

Se negó oficialmente en Argentina el ataque al HMS Hermes del 1/5 del Pucará de Jukic? O el del dagger en misma fecha, mismo blanco?

Woodward guardó silencio sobre el resultado del ataque del 30 de mayo?

esa es su opinión y especulación personal, no los hechos.

La clasificación de seguridad del informe no fue por 30 años.

General George Patton: “Ningún bastardo ganó jamás una guerra muriendo por su patria, la ganó haciendo que otros estúpidos bastardos murieran por la suya”

Estaría dando la pauta de que Usted no habría leído el Informe Rattenbach completo, ya que en la versión digitalizada completa, está la clasificación de seguridad, y luego la decisión de la Junta con los fundamentos de la declaración de secreto y el plazo.

Ah.... muy democrático el debate. :rolleyes:

En 1983 el informe se filtró a la prensa (revista SIETE DÍAS) y se publicó en dos ejemplares de la revista. Si hubo intención de esconder, parece que no duró mucho.

las decisiones en la Junta Militar se tomaban por unanimidad

Wikipedia + YouTube OK ...

Una cosa es el "levantamiento del secreto" y otra el "plazo de secreto" establecido originariamente. Si la fuente es Wikipedia, es entendible su interpretación errónea.

Floja de papeles, pero al fin y al cabo su interpretación.

No fueron 30 años el período de secreto dispuesto originariamente para el Informe Rattenbach.

sí, lo leí, al igual que sus anexos con documentación y testimonios.

Usted leyó las actuaciones ante el Consejo Supremo de las FFAA, en especial la acusación, y el expediente ante la Cámara Federal? Allí están todas las pruebas, y su valoración.

una vez más... (y ya van....) Ninguno de los declarantes ante la Comisión Rattenbach tuvo posibilidad de aportar u ofrecer pruebas, las que se ofrecieron ante el Consejo Supremo de las FFAA, y ante la Cámara Federal. El artículo 18 de la Constitución Nacional Argentina protege los derechos de...