Resultados de búsqueda

eso sería fuera del área de operaciones del TOAS definida por Argentina?

En un foro abierto como ZM se debate, se vuelcan opiniones, argumentos, pruebas, etc., "no se gana por insistidor", parafraseando el dicho.

thumbb

Listo! Ya dio su opinión personal. En un par de meses seguramente Usted volverá sobre lo mismo, con modos similares... una vez más.

Su opinión personal es respetada como tal, como "opinión personal". Lo que no necesariamente sea lo "correcto" o la "opinión de todos los argentinos", o "lo obvio". Y me incluyo en la apreciación, obviamente.

Un arma también sirve para disuadir. Razonamiento lógico. Lo que pudo resultar "lógico" al momento de tomar una decisión, puede parecer "ilógico" con el tiempo y en conocimiento de otras circunstancias y factores (o el desconocimiento de ellas y posibles factores emocionales).

Simplemente respondo -con respeto- sobre los comentarios que hizo el forista, sobre el aporte que dice haber realizado y su exigencia a la devolución por considerarlo una estafa, más allá de su nacionalidad declarada públicamente en varias oportunidades por el forista.

Pinochet usó bien el dinero que Usted aportó, con el despliegue y movilización de tropas al sur. No gastó mucho en pagar los aviones y radares que aportaron los británicos a ese despliegue.

No encuentro el encuadre que Usted insinúa en el Código Penal Argentino

la guerra es algo más complicado, creo

el dinero que Usted pasó fue a las FFAA de Chile o de Argentina? No me queda claro.

si hay video, debe ser verdad entonces Cryy

Woodward terminó convencido (por sí o por Fieldhouse) de los inconvenientes de su apreciación inicial.

Bueno, ya tiene la "MISIÓN" en la Orden de Operaciones. Faltaría el resto del documento (y es la parte más difícil)

Perfecto! Solo aclaro que hice referencia a hechos, no hice ninguna "construcción lógica" sobre lo que debió hacerse o no.

pero no viene el resultado de las carreras de caballos del domingo. De ahí viene la expresión "con el diario del lunes...". Su posición y pensamiento son claros, pero de ahí a imponer su "lógica" a todos, es otra cuestión.

Como en la Vuelta de Obligado?

Con el diario del lunes, todos somos estrategas exitosos y tenemos mejor lógica y sentido común que los decisores de entonces. Ello sin contar las medidas de engaño electrónico la noche del 20 al 21 de mayo que hizo pensar a muchos que el desembarco era próximo a Puerto Argentino.

tal cual. Sumado a la exploración de los Nimrod desde San Félix y Ascensión, más la interceptación de los mensajes. Saludos,

sí, y también en los libros de Woodward, Thompson, Clapp/Southby-Tailyour.

así es. Había una disputa sobre el lugar del desembarco y quién debía tomar la decisión para la propuesta. Fieldhouse (comandante de la operación Corporate), respaldó a Thompson/Clapp para el desembarco, y que Woodward se encargara de dar protección al Grupo de Desembarco Anfibio.

así de simple se decide un desembarco de una Brigada y pertrechos? eligiendo en el momento ir a la derecha o izquierda? Bueno, seguimos aprendiendo de información inédita.

Fue la razón por la que Fieldhouse se tomó el avión para Ascensión, escuchó los argumentos de Thompson/Clapp, por un lado, y los de Woodward, por el otro, para finalizar diciendo que los que decidían eran Thompson/Clapp (Isla Soledad). El problema en el principio de "unidad de comando" se...

Operación Tornado, montada por los británicos para ocultar el lugar real del desembarco. Y si Esteban se encontraba en San Carlos para alertar cualquier maniobra, algún indicio debían tener

Para Woodward, el desembarco en la Gran Malvina (área de Steveley Bay), era la primera opción.