Resultados de búsqueda

No, por eso pregunto.

¿Me equivoco al decir que voló mas rápido y tuvo menos problemas que el A-400?

Digamos que la película mas representativa del helo, no lo deja muy bien parado :confused:.

Tomarlo con pinzas. Es por demás conocido que el escritor de la nota no se "lleva" con Puricelli.

No deja de sorprenderme ver bayoneta calada...

Mira, el año pasado te pedían entre 20 y 25, este año bajaron de 18 a 30, la verdad no se que decirte.

Claro que si, a Cutiellos lo fusilaron en el piso.

Peso dividido tu altura al cuadrado. El resultado te tiene que dar entre 18 y 30 para entrar sin problemas.

:D

"Nuestra flota esta en las condiciones ADECUADAS a las posibilidades que hoy tenemos" Perfecto, acepto totalmente lo dicho por el ministro de "Defensa". Eso si, en caso de guerra lo quiero ver a el en el puente de mando de cualquiera de nuestros barcos en "condiciones".

Pregunta, salen del stock ruso, ¿con que los piensan reemplazar?

Muchachos, es importante marcar la diferencia entre los primeros tres alzamientos y el ultimo.

http://www.perfil.com/contenidos/2013/01/24/noticia_0021.html Tengo nauseas :confused:

Yo me refiero al FAL PARA, no al FARA eh.

¿Se sabe cuanta guita demandaba su "mantenimiento"?

Les chupo un huev0 se dice -:(-

Mucho FAL con culata rígida, ¿no estaban tan distribuidos los PARA?

Por lo que se puede ver en esta foto, no tenían un equipo muy diferente a nuestros Comandos, salvo la dupla M-16/203.

No te entendí Finback.

Antes que nada me gustaría escuchar la respuesta francesa, teniendo en cuenta que todo organismo internacional dice siempre que es un tema bilateral, a arreglarse entre nosotros y los británicos, nadie mas.

Estoy de acuerdo en todo lo expresado por usted Julio, salvo en lo del 91, eso no fue un intente de golpe de estado (no justifico la "insurrección" de ningún modo, pero llamarlo golpe de estado, me parece demasiado).

Pero teniendo en cuenta tu planteo, si para que los políticos se den cuenta del estado de nuestras fuerzas (las tres), necesitamos como mínimo un ataque convencional a toda regla (ataques aéreos, desembarcos anfibios, bombardeo naval a objetivos claves de infraestructura, etc)

Teniendo en cuanta que la mayoría de los cuarteles construidos a principio de siglo (el de RI1, el CMN, el del RIM10) eran hechos de pura piedra y se podían, creo, utilizar en caso de guerra como punto fuerte, no es descabellado la utilización de un 105.

Deja mucho que desear el estado del armamento por lo que se ve.

Si les interesa, en Perfil salio una especie de "especial" sobre el compamiento.