Resultados de búsqueda

No necesariamente, cosas distintas o con otros parámetros a lo que usan en Rusia, incluso puede que algo mejor que los rusos no usen por cuestiones doctrinales o presupuestarias. Y aún si son degradados o un poco más antiguos a lo que ellos usan (como los misiles ponéle), van a ser mejores que...

Tampoco te venden lo que ellos usan.

Un asco.

Detalles de la modernización?.

Todos válidos, incluso el Mig-21 para pelear contra una manga de bárbaros medievales.

Jajajaja, siguen sacando "fotos" satelitales desde videojuegos y chotoshopeando imagenes rusas para que parezcan en Ucrania?. Tan idiotas pueden ser que se piensan que los rusos van a ser tan pajeros y obvios?.

En el programa que puse solo luego de comprar 72 cazas y trás 20 años iríamos por Su-34 y T-50...

Ninguno, solo excusas. Venden los Flanker a cualquiera que los quiera y los pague. Como Venezuela o Indonesia que jamás operaron aviones rusos. Aparte que como yo lo expuse implica primero comprar Mig-29M o Su-30 que son los más exportables, luego ir escalando.

Que yo sepa todos esos aviones tienen capacidad todo tiempo y para el guiado de armas el F-35 tiene los mismos problemas. Cual sería la magia que lo hace diferente?.

Bueno ésto está aburrido. Volvamos al 2004 cuando hacíamos ensaladas de cazas para la FAA. El divague soñador al final es más realista que que algún gobierno en el corto plazo realice cualquier inversión y adquisición de un caza capaz, válido, moderno y en suficientes números. Nada va a venir...

Touché, ni wonder weapon ni incapaz.

No era que habían hecho unos 12 del A?.

Los B-1B supuestamente recibieron trabajos de reducción de RCS respecto al A, está en el artículo de ZM sobre la competencia del bombardero B-2.

Falso, pueden mandar F-15, F-16 y F-18 con JDAM's y GBU's, atacar con precisión y seguridad de destruir los blancos y desde lejos.

Los SDB no son la panacea y no tienen la potencia de las bombas grandes, que nunca van a reemplazar. Así que no, no lleva la misma carga, lleva menos, la carga de armas es por peso, no por cantidad de dispositivos.

Unas 40.000 Tn con una catapulta EM para el 2040 podría ser. Solo vótenme :p

Ellos se dicen "americanos" hablan de "america" ésto y aquello, murica es un apocope exágerado de america.

bbababbababbababbababbababbababananasalto

El ¿CELS?, enserio... Y vos que pretendés?, nos metemos en la TARDIS y dejamos que los indios chilenos controlen la patagonia y que Argentina termine entre la mitad de buenos aires y mendoza?.

Nope, solo una manga de corruptos que solo ven billetes, no les interesa la geostrategia porque son tan ignorantes que cualquier cosa "murica" a los tiros la resuelve, mientras se llenan los bolsillos.

Yo solo veo el mismo fusil con diferentes accesorios.

Los motores eléctricos son la transmisión misma, no necesita reductores, van directo. El funcionamiento es el mismo, la transmisión es eléctrica y el motor está para alimentar un generador que carga las baterías. Lleva baterías porque no tiene tanto consumo, con la potencia de motores...

Opel Flextreme Motores eléctricos con autonomía en batería de 55km, después un motor a gasoil chico recarga las baterías. Éste es el futuro.

Eso es algo común hoy en día, está lleno de máquinas que funcionan así. Ésto es transmisión eléctrica, un motor de 3400 HP que mueve un generador para generar 2535 kW que alimentan los motores eléctricos que accionan las ruedas.

Y eso no tiene nada que ver con diesel. El motor puede andar con lo que sea. En ese caso la transmisión es eléctrica, el motor genera potencia, con esa potencia se genera electricidad y esa electricidad mueve el vehículo. No es transmisión "Diesel-eléctrica", es transmisión eléctrica, diesel es...