Resultados de búsqueda

Yo no tengo partido, éste era otro tema, los ñoquis no son preconceptos, son una realidad.

Yo pensaba que no entraban las bielas en un solo cigüeñal y entonces tendría doble.

Tiene doble cigüenal como los W?.

No. lo miré.

Practicamente un motor X es un V radial en vez de W.

Testear lay outs y sistemas.

No se puede discutir con ya un posición preestablecida, partidista y parcial.

Vos tenés fuente que es así?, que echaron gente?, más que unos rumores en internet de fuente desconocidas?. De Grulla sabemos que sabe de lo que habla de la FMA y no hay mucho que no pueda averiguar ahí...

Capataces oficinistas y "consultores" construyen?. Son todos ñoquis, sabemos perfectamente que si se necesitaban 2 personas el kirchnerismo ponía 40.

Explicá tu risa.

UK nunca va a usar nukes, porque las nukes son de los USA y solo ellos dicen como, cuando y a quién. A ver si lo entienden.

Los Pampas fueron un hijo del Alpha Jet, un 30% más chico, con una FAA con 100 aparatos que pensaba comprar nuevos. Se lo diseñó de cero para ser un entrenador y el programa tenía como objetivo modernizar la FMA (soldadura de aluminio, compuestos, diseño CAD -1ero en el país). Es como pedirle a...

Ahí no dice nada de Atucha III, solo tiran bosta.

Nosotros no fabricamos, ni nunca arrancamos con el tema de transmisores como esos. Y se pueden conseguir en varios países. Si querés abarcar todo vas a terminar apretando poco, vamos bien en el tema. Ni siquiera los Estados Unidos fabrican todo en su país y usan muchas cosas importadas.

aplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosmrburnsmrburnsmrburnsmrburnsmrburns 600 capataces, inútiles oficinistas y consultores. Todos forros cobrando por no hacer nada. SEISCIENTOS, SEISCIENTOS CAPATACES!!!.

Acuérdense que Francia es el principal proveedor mundial de carga útil para satélites. Los transpondedores del ARSAT son franceses. Ésto al contrario puede significar un interés francés en que fabriquemos más satélites.

Por qué no tener unos 6/8 buques ASuW como destructores con buenos ASM's más 3 fragatas AAW más 3 fragatas ASW y las corbetas in orden como refuerzo y bien metidas en el tema antisubmarino. Con 6 u 8 subs y una pequeña aviación naval con REVO y ASM's ya está, a cualquiera que venga le va a...

La corrupción es otro tema del que ya estamos bien enterados. Acá hablamos de un país que no tiene ningún pudor en tomar lo que se le canta por la fuerza cuando no hay nada que se lo impida. Prepararnos para ellos no es excluyente con arreglar nuestros problemas internos.

Ignífugos.

Me horroriza ver los comentarios sobre que los británicos no van a levantar la mano y confían en un par de papeles... Me aterroriza que gente así pueda llegar a existir en las FF.AA... Lo van a hacer, es su historia y forma de ser. Nosotros tenemos que prepararnos para lo peor en orden de evitarlo.

Hace rato que las nukes británicas no son más que un apéndice de las fuerzas nucleares yankees.

Te noto muy anti todo que no sea ANTO (que de hecho los Coreanos tienen normas y procesos afines a los US). Razones, puntos, motivos, ejemplos?.

Estoy re mil en pedo, mañana te respondo.

No creo que haga falta cruceros, que cruceros tienen los ingleses?. Luego de portaaviones, solo tienen destructores y fragatas, es lo mismo que necesitamos nosotros. Más una aviación naval apoyada por la FAA que los deje dentro de su radio de acción si quieren enfrentarse a nuestra flota listo...

No tenemos empleados, jaja.