Resultados de búsqueda

¿Los EEUU todabia tiene A-7 para ser vendidos o los desmantelo todos?

No se pueden reemplazar el Aspide por el Kashtan ya que son dos sistemas diferentes estamos hablando de 25 km de alcance contra los 8 km que solo tiene el sistena ruso que es de defensa puntual pura.

Y eso que tiene que ver. Ahora hay que ser un sabiondo para estar en el foro, me parece que un forista diga lo que piensa es suficiente.

Es una pena lo de Mendogroso además que no era un forista malintensionado con sancionarlo hubiera bastado.

El problema esta en que un UCAV hecho para cazar UAV va a ser mucho más caro y aparatoso ya que necesitas de un avion capaz de interceptar y derribarlos. Para mi con un misil anti mini UAV tipo RBS-70 bastaria.

Si estan en estado terminal hay que comprar nuevos no tratar de recuperarlos.

Batasuna sostuvo que las detenciones son una "declaración de guerra" Es en relación a un operativo en el que la policía española detuvo a varios integrantes del partido independentista vasco, acusados de realizar una "asamblea clandestina e ilegal". "Es una declaración de guerra al...

Lanzarles una bomba atomica. Estaria muy bueno tener uno de estos LDP en el futuro cercano.

Spirit666 te acordas que hace años habias hecho un informe sobre el Rafale comparandolo con el F-18. ¿Todabia lo tenes?

Semejante cantidad de aviones no deberian haber sido detectados por los sirios parece dificil de esconder F-15 y F-16 más algun AEW en un espacio tan chico.

Tanto el Zubr y el Murena estan hechos para llegar a la costa no para meterse dentro de la tierra de lleno, cumplen el mismo rol que un barco amfibio. Aun asi no es suficiente porque en Malvinas hay como 5000 soldados ingleses o no. A 55 nudos con 115 ton tiene un alcance de 400 millas...

Se necesitan sistemas de largo alcance antes que de defensa puntual.

La retorica de Chavez es enfrentarse a EEUU cuando todos saben que no dura ni tres dias ahora obvio que para la region es un sistema optimo.

El Mig-35 no es un prototipo recorpa que esta basado en el Mig-29 que tiene sus años encima y lo lamentable es que el Rafale que dicen ser un avion de ultima generacion no le lleve una cabeza al Mig-35 por lo menos.

El Tor-M1 es muy efectivo contra las bombas pero necesitas muchos. Hoy te puede venir un B-2 con 2 decenas de SDB y no va a ver sistema que pueda interceptar tantos blancos.

En prestaciones y precio el Mig-35 es superior al Rafale ahora en prestacion solo deben estar muy parecido.

Pero tenes que aclarar que estas hablando de minas marinas no de tierra para la cual los aerodeslizadores no tendrian ninguna proteccion.

El LPD chino va a ser este:

Repuestos.

Pero ni el Zubr ni el Murena estan pensando para ir por la tierra solo llegar a la orilla y desembarcar las tropas. Los aerodeslizadores que van por la tierra son mucho mas chicos.

Siempre hubo buenas relaciones comercios pero las politicias iban y venian segun el gobierno de turno.

Los TOR-M1 son utiles aunque hay que ver donde piensa meterlos el ejercito, supongo que iran a parar a alguna refineria o central electrica.

Bueno apoyan presionando a otros y la confiabilidad ya sabes que no la tenes.

Los aerodeslizadores solo pueden pasar los campos de minas enterradas las que usan espoletas de superficie puede ser activadas por el colchon de aire. Las minas magneticas dado que el colchon es plastico no creo que llegen a explotar. El Zubr a Malvinas por ejemplo solo tendria viaje de ida...

Muchos hablan de que los franceses son confiables pero cuando no les van bien en sus empresas la cosa se da vuelta, despues hablan de que las empresas privadas no tiene nada que ver con el estado.