Resultados de búsqueda

Los radares si se desea pueden ser SAR y con movimiento mecanico al mismo tiempo como los ultimos que hicieron los rusos para el SU-30.

Si el porta no tiene catapultas, toda la cuestion seria esa, si un Hawkeye puede despegar sin ellas.

No les basta ya con ser el pais más grande.

Del 1157 unos mil millones de dolares de seguro.

Por lo menos el avion se ve interesante.

Lo que pasa es que ni el 5,45X39 ni el 7,62X39 tiene la capacidad del 7,62X54R. Si el ejercito usa por ejemplo el 7,61X51 esa calibre no tiene sentido. En el caso del 5,56X45 se usan rifles 7,61X51 semiautomaticos para compensar.

El mejor lugar para hubicar la nueva central nuclear seria cerca de un gran sector industrial que es lo que necesita mayor cantidad de energia.

2000 rifles G-36 completos. Casi porque tiene mas lanchas que aviones.

El crucero supera las 10.000 ton y el destructores esta entre 6000 y 10000. Al parecer ahora con 2 cañones solos a los rusos les basta para sus destrutores y cruceros. Los rusos ya tenian pensando hacer las naves asi desde mucho antes pero por cuestion de presupuesto no lo hicieron, si...

Para mi es el año en que se botarian al mar, para el 2015 ya estaria plenamente operativo. Porque no mejor un bomba atomica.

Mas bien parecen de la cruz roja.

Los monitores 99% seguro que son de LCD. De hecho hay mas LCD que plasma. Los de plasma no pierden el color cuando los ves de costado nada más por eso se utilizan en televisores.

Para mi que solo adquirieron los SU-34 para poder vender alguno al exterior ya que la nave aunque es hermosa tiene muchos años de retraso.

Se parece bastante a la fragata 22350.

Como siempre ningun dato de importancia que recalcar.

Como se puede fabricar un reactor para un tipo de uranio que no se ha aprovado o no se fabrica. Parece medio ilogico.

Si el reactor no tiene un sistema automatico hecho por INVAP que pone las placas alguien la puso mal. Supongo que tienen numeros de procedencia por si las moscas. Las piletas no quedan dentro del reactor propiamente dicho. Hay que ver quien las construyo.

Sabes Yarara cuanto le falto para alcanzar la altura prevista.

Los portaviones rusos estan pensados para ser defensivos por lo que los cazas estan casi siempre en configuracion AA. Alguna foto debe haber por la web. Por supuesto fotos del Su-27 con Kh-31 en las tomas de aire hay varias. 4 puntos en cada ala mas 4 en el fuselaje.

Esta configuracion es media extraña no creo que exista realmente. No creo que haya a menos que despegue con 1/4 de combustible.

La otra utilizacion seria como interceptor de aeronaves no militares como en el caso de las avionetas de los narcotraficantes.

Con componentes franceses o israelies no creo que vengan, todo va a ser ruso lo mas seguro, tal vez ucraniano. Facil viejo, lo de 30 es porque tiene modificaciones estructurales, la M es de modernizado y la K es de exportaciones. Ahora lo mas seguro es que dentro de los 30 sean sin canard...

Para mi es un sueño, porque este tipo de cosas va a ser tomadas por UCAV lo más seguro.

Yo mas diria que el Kuznetsov era un portaviones crucero no un crucero portaviones. Pero no en el caso de los Kreychyet que esos si eran crucero portaviones.

Muy bien informe licastro. ¿Toda la municion de 155mm de la OTAN es segmentada? Ningun soldado deberia dejarse intimidar por una solo MG-3. Este tipo de vehiculos son presa facil para cualquier por eso operar lo mas lejos posible.