Resultados de búsqueda

No era que Brasil ya casi tenian todo listo para el sub ruclear, entonces porque aparece Argentina como queriendo construir parte del reactor. A todo esto si en teoria los ayudamos con el sub nuclear que ganamos.

¿El arena no son como nuevos ladrillos reactivos por lo que los convencionales no estarian?

¿Los tanques que usan el sistema Arena pueden tener tambien blindaje reactivo convencional?

Hay que ver que es lo que hacen al final, si la India pone más plata, si los rusos les devuelven la plata, si lo terminan poniendo la plata los rusos.

Bushmaster pero parece que el acabo final incluye desde las tecnicas de construccion hasta los componentes electronicos.

Lo que me parece increible en que el debate de quien fabrica mejores Su-27, si Rusia o China se centre unicamente en quien compra la mejor maquinaria. Con ese criterio el que tiene la que supuestamente es mejor gana. Todos los demás factores de contruccion no importan.

Podria haber varios problemas en Kosovo si la minoria serbia no acepta al nuevo gobierno una doble secesion o una guerra civil podria estallar recordemos que la OTAN no protegio a nadie durante su ocupacion y los tipos no se quieren para nada ya que ambos realizaron matansan de ambos lados. Y a...

Eso solo significa que vamos a terminar con un monton de vegestorios voladores a menos que cambie el gobierno por uno que haga las cosas que se necesitan realmente.

Con el retraso del porta ruso la naval va a tener que conservar los harrier por mucho más.

Yo lo que se es que la presi solo gasta en la flota presindencial por lo esto con Brasil es otro de los tantos bluff. Despues de firmar acuerdos con las principales potencias militares y no llegar a nada porque habria de pasar algo de importancia con Brasil que no lo es.

Espero que ambos paises encaren un reactor como el Caren, supongo que es ese y no terminemos construyendo algo a medias.

Además con las carcazas que vuelan quien no querria irse.

No creo que una super bomba transporta por un avion como el C-130 sea un problema a menos que hayas perdido toda la fuerza aerea.

Hasta ahora la vi girando la antena, en estos dias me fijo si se para en algun momento.

El otro tema con respecto a las armas multitubo es que su cadencia de disparo supera por mucho la cantidad de municiones que uno puede llevar. Si se disparan 5000 balas por minuto hay solo unos pocos segundos de fuego nada más.

Hoy lo vi girando aunque paresca imposible, ahora si estaba 100% operativo eso lo tiene que confirmar alguien.

Lo que pasa es que si el jefe tambien va en un tanque me parece que deberia estan en la linea de combate tambien y no en una posicion seguro porque parea eso que le den un vehiculo de comando puro.

Que yo sepa no hay version ASM aunque cuando explota la bomba nuclear puede que hunda algun barco.

Tambien le podes disparar a vehiculos ligeros pero fuera de eso la mayoria de los vehiculos blindados resisten las balas 7,62.

El problema es que el poder de fuego es excesivo para combatir solo contra infanteria.

Si no tuviera el sistema de recuperacion nuevo seguirian comprando las HK UMP 45 y listo. El grip esta colocado en uno de los riles y lo pides cambiar por cualquier otro grip de mayor tamaño. Si no me equivoco es casi igual al que usa la MP5K.

El problema de las minigun es que son unos chiches muy caros y que por lo general se utilizan para supresion que es no es una tarea para combatir infanteria. Yo no veo porque un juego de ametralladoras comunes como las MAG no puedan hacer el mismo trabajo.

¿Si es tan corrosivo el tanque donde esta guardado no tienen que cambiarlo o tirarlo?

Por lo que se especula el accidente se pudo haber realizado por alguna acumulacion de gases inesperada aunque no se descarta que haya sido debido a algun otro factor ya que todabia faltan las pericias correspondientes.

¿Al Challenger-2 hace poco no le habian agujereado el chasis con un RPG-29?