Resultados de búsqueda

Excelente info SnAkE_OnE.

El motor del T-90 seria el B-92 C2 http://chtz-uraltrac.com/catalog/items/19.php Sobre si se van a crear un motor más poderoso lo dudo ya que en teoria un T-95 o como se vaya a llamar el nuevo tanque va a pesar lo mismo que un T-90 ya que tiene una nueva disposicion completamente...

Se necesitaria una bombar multi sistema. Lo inercial es para la etapa inicial. Si la idea es golpear con presicion es necesario que este activado el guia activo.

Fusionamos el Ex FMA con Suhkoi y compramos unos Su-35. :) :) :)

¿Hay dos prototipos MET o el segundo sigue en construccion? ¿Se sabe que alcance quieren lograr? ¿Banda?

Si es que no les cortan el GPS a las bombas desde arriba.

O sea que Embraer y Saab se fusionarian.

Si fueron Meko 460 de seguro entrarian.

Felicidades nuevos colaboradores.

Tambien hay que tener en cuenta que un T ruso pesa menos que un M1 o Leo 2 pero tambien es más chico por lo que el menor peso no significa menos blindaje relativo. Cuando se necesitan 4 tripulantes es necesario más espacio ya que el cargador se tiene que mover intrinsecamente dentro del tanque...

Los destructores poderosos y modernos solo serian los 2 Clase Atago, los 4 Clase Kongou y los 2 Clase Hatakaze.

Buen informe Miguel. Uno de los problemas principales de los japoneses fue su sistema de claves que los EEUU pudieron romper siempre.

El problema de la fuerza Z es que llego a un escenario de combate aeronaval sin preparar aunque para esos momentos no se sabia muy bien como iban a ser los combates. Los portaviones y destructores antiaereos fueron las naves más usadas.

¿Cawan 5 existen antidonotos para los insectos y artropodos más peligrosos?

En realidad a Kalashnikov en si no le habran dado nada ya que la licencia es del estado.

Diego75 los rusos en San Petersburgo, Kaliningrado y Amur tiene astilleros techados para construir todas las embarcaciones que necesiten sin interrupciones. Bueno desde que ya no consruyen en Ucrania no se como andaran con el tema de portas si tiene un atillero tan grande techado.

Si solo se esta trabajando en algunas partes el desarrollo debe ser más rapido.

Creo que Sut se refiere que la tactica del submarino seria atacar usando tanto el ASM como torpedos al mismo tiempo para maximizar las posibilidades de acierto.

Si a Kaláshnikov le dieran un centavo por cada AK pirateado ahora nadaria en oro.

A mi me parece simplemente un portahelicopteros de destructor no le veo nada.

El NSM es un buen ASM pero sigue estando dentro de los misiles chicos como el Penguin o tal vez el Kh-35. Lo más destacable sigue siendo la guia final IR y su maniobrabilidad en ambientes costeros.

Eso es lo que dicen por lo que poniendo solo dos lanzandores octuples se tendrian 64 9m96 aunque primero habria que verlo para ver que es asi. Por otro lado lo de usar lanzadores mecanicas ya fue se tiene que incluir el panal como en el Shtil VLS. Cuando aparesca el proyecto 22350 y las...

Pero para los satelites y radares ya habian hecho proyectos más chicos antes de hacer los proyectos grandes. El sonar que van a hacer cuantos años tomaria de trabajo.

Por detrás se ve que le dejaron una cubierta interna bastante grande.

Se tiene que apurar porque tal vez K hace una mejor oferta de ultimo momento :) :) :)