Resultados de búsqueda

¿Victor eso que contas no seria particularmente una tactica de emboscada? No se supone ahora que los tanques ataquen y retroceden en grupo. Algo como que todos tratan de esconderse y luego salir a disparar ya no serviria.

El CG y el RPG-7 tiene algunas funciones compartidas pero el CG esta pensando para poder desempeñar más tareas. Tambien es mas pesado por eso mismo. Las granadas de 40 mm tambien vienen dentro de una viana. Son más parecidas a una bala de 9mm gigante. Si el propelente viene dentro del...

Enigma la foto que pusiste es del Zubr. Creo que deberíamos enfocarnos en cosas terrestres no mas.

Que habran estado fumando para imaginar eso. El de Myasischev tiene mucha mas onda.

Pero eso no quita que tiene que haber un numero importante de camiones listos para moverse a cualquier lado con su tanque a cuestas. Sino destina el dinero a otra cosa.

Por como estan reparando el portaviones y lo del SU-33 made in china obviamente estan tratando de usar como unidad operativa plena.

Lo que quiere decir Buitreaux es que el angulo de de movimiento en horizontal es menor que en verticular en la salida de gases.

Pero tal vez el Ka-226 de entrenamiento lo elegan en la naval rusa y en el ejercito y fuerza aerea tal vez lo tomen como helicoptero utilitario.

No parece que haya mucha diferencia por fuera con respecto al B-2.

Además el STRV-103 tenia uno de los cañon de 105 mm de mayor longitud cuando aparecio.

Bien tipico de Argentina. Tener los tanques pero no los carretones ni la nafta para llevar al frente de combate o volverse de el.

Víctor Eduardo Barbanente gracias por empezar este topico. Sobre el HIMAG entiendo lo del chasis pero lo del cañón automatico de 75 mm no se como se les ocurrio ya que con esa cadencia de fuego lo mas probable es que gastaran todas las municiones en un solo objetivo. Además que es una...

Umm, no es celestita. ---------- Post added at 02:01 ---------- Previous post was at 02:00 ---------- Fijate que al parecer los van a usar para entrenamiento.

¿Panzzer es el vehiculo lanza puente mas grande el mundo o es otra cosa totalmente distinta?

A mi me parece que la eleccion del arma depende de la doctrina de guerra. Por eso me parece que es mejor el CG como el arma no descartable que se va a usar dentro de un grupo especifico de 2 o 3 hombres que lo emplea dentro del combate. Para las unidades es mejor armas descartables como el Mara...

¿Las partes verdes signifca que esta hecho de materiales compuestos?

Tal vez es para probar cosas del Pak-fa naval :)

Eso puede ser Chan. Las granadas de 40 mm pueden en parte hacer lo que hace un RPG-7.

USA no le gustan los planes de misiles o cohetes de que no sean de su entorno por lo que siempre mete presion para liquidarlos.

Lo que tiene el CG es que une dos cosas que los rusos tienen por separado que son el RPG-7 y el RPG-29. Por lo que me parece mas practico comprar un arma en vez de dos.

El VSS comparte mucho con el SR-3 pero al ser un fusil sniper si es necesario que tenga un mejor desempeño y es por lo que las fuerzas rusas lo adquieren.

Los rusos siguen fabricando el RPG-7 la ultima version seria el RPG-7V1, que a simple viste parece mejor que cualquier clon que no paga licencia. ---------- Post added at 11:30 ---------- Previous post was at 11:28 ---------- A mi me gusta mas el Carl Gustav, aunque es una cuestion...

16 17 y 19 no tiene sentido. Tendria que haber un unico programa que busque un Su-34 steath basado en el J-20. Eso seria realmente util. El VSTOL tampoco tiene mucho sentido si sus portas van a usar catapultas a menos que piensen tener un VSTOL al estilo de los marine.

Para mi hubiera sido mucho mejor poner Spike en los AMX-13. Me parece que poniendo ese ATM que es mas versatil que el kornet se hubiera dado mejor utilidad a esos tanques.

Parece una de esas armas que se les van a dar a los que usan armamento ruso y que ahora son amigos de USA.