Resultados de búsqueda

Tiene lo suyo pero parecería que esta modernización de T-64 hace lo del BMPT y más.

SnAkE_OnE si estas pensando en los de Argentina me parece que habían dicho que ya no venian y se iban a comprar los chinos VN-1

Lindas imágenes pero si hay que comprar un T-90 debería ser el AM a un S con la nueva torreta del comandante, la APU y las municiones adicionales detrás de la torre.

Raro que siendo el verdadero poder no quiera asistir a ningún congreso importante en el exterior.

Me parece que los rusos decidieron cambiar el enfoque en el nuevo BMPT-72 ya que parece que estar más centrado en modernizar T-72 viejos que intentar crear un nuevo vehículo como la primera versión .

Si es de 57mm el cañón y esta basado en el modelo S-60 anti aéreo. Hubo unos prototipos de la torre que fueron montados en vehículos PT-76. http://img9.imageshack.us/img9/2707/t0ae.jpg http://www.quarry.nildram.co.uk/57mm%20PT76M.jpg

Acá se puede ver una nueva versión de BMD http://rae2013.ru/images/photoreport/SAV_6895.jpg En esta esta una imagen de toda la feria. http://rae2013.ru/images/photoreport/OL2B6497.jpg

Si, pero no es el Boomerang. Debe ser algún desarrollo francés para su nuevo 8x8 ligero.

Por alguna misteriosa razón el vehículo ruso tiene el mismo rodado que los vehículos franceses.

En el T-90AM los bloques en vez de ponerlos por el vértice los pusieron uno sobre otro para minimizar ese efecto.

En este link del foro hay info sobre lo que preguntas. En resumen: http://www.zona-militar.com/foros/threads/preguntas-sobre-tanques.45/page-2

Juako en esta foto se ve bien los pernos del T-90AM en el frente del chasis y de la torre. También se ve perfectamente, o por lo menos para mi, que lo faldones son solo dos placas de acero con caucho en medio.

Discúlpame Juako pero estaba equivocado. Es imposible distinguir en un T-90 si sus apliques son de ERA o no. La explicación lo da la foto que sigue. Los nuevos ladrillos tiene los enganches por sobre estos. No en la base como en el T-72 que pusiste. Por lo que perfectamente se pueden colocar sin...

Yo los M-113 los modernizaría ya que son vehículos que pueden tirar muchísimos años.

Pienso que es una diseño conceptual ya que no hay ningún sensor en la estructura y el armamento es ta desbalanceado. Coincido que con otra estructura en estribor quedaría mejor.

Juako no todos los T-90 tiene ERA en el chasis. Solo cuando se ven bloques uniformes se pueden distinguir de los apliques normales.

Hasta la mitad del barco venían bien pero después como que le pifiaron un poco.

An-94 siempre tendrás un lugar en mi corazón :)

Se nota que el que escribió el articulo tiene un problema porque pone que puede ser superior e inferior a la vez. Que se ponga de acuerdo diría yo. Obviamente es inferior por algo el R-77 SAM ruso no prospero.

Aparte que debajo en el cartel dice Pak-fa en ruso.

No es mal tanque pero habría que ver el precio.

¿No es mucho avión para un entrenador por más que deba ser avanzado?

¿Y cual es la dirección de la pagina? Deberían tenerla algo actualizada solo por si acaso.

Pensé que tendrían una pagina y no solamente un grupo para facebook. Si hay twiter estaría bueno que ante una caída larga pongan un mensaje.

Que bueno que el foro este de nuevo online. ¿Que sucedió, si se puede saber?