Resultados de búsqueda

Los BMD-4 nuevos usan el rodamiento del BMP-3 pero no se compraran con la del T-90 que usa el Armata. Es más chica y con otra forma la cadena.

Al parecer en el IFV tiene el motor delante, luego vienen dos escotillas continuas para la tripulación y por último la torre pero como no tiene penetración dentro del casco no es tan importante que este atrás.

Unas de las cosas que no cierran es que se iba a usar la cámara del conductor, la torre remota del comandantes y otros dispositivos vistos en el T-90SM en el Armata. Si uno lo piensa desde el T-64 que el comandante tiene ametralladora remota ahora no la van a quitar. Habrá que esperar al día la...

Para mi lo que se ha visto del Armata puede ser que sea en realidad el prototipo no más y haya un tanque un poco diferente con las cosas que mencionas agregadas.

Habían dicho que del Boomerang podría haber retrasos pero aun no se sabe nada. Tal vez para el día de la victoria aparezca.

Tenes razón Acheron. Puede que el chasis no sea tan alto como dicen entonces.

En el T-95 se probaron muchas cosas para darle forma al nuevo tanque y es natural que haya cosas parecidas. En especial en la torre. En el chasis el Armata es completamente nuevo y más grande aunque comparte los rodados del T-90SM.

El tanque tiene el motor detrás y la versión IFV por delante.

El Brahmos no es un misil estratégico por el momento.

¿Seguro que parece el mismo tanque? Yo lo noto bastante diferente en el chasis.

Hay un phalanx en la proa y en la popa. Los sea ram están adelante y detrás del puente principal único. Por lo aviones no hay problema porque solo va a tener helicópteros.

Con el cañón de 152 se zarparon a pleno.

El centro de gravedad bajo lo vuelve más estable por un lado y por otro se puede alejar más del suelo cuando es barroso.

En el caso del armata artillería me parece que es otro chasis.

A los de RT les pasan el guión muchas veces. En la ultima imagen del Armata lo veo muy plástico el blindaje.

Estos rusos que no tiene celulares con cámaras buenas cuando se necesita no.

Estos rusos que no tiene celulares con cámaras buenas cuando se necesita no.

Juako estas comparando dos vehículos totalmente diferentes en su volumen relacionado con su peso. Un 8x8 con suspensión hidroneumatica puede adaptarse mucho mejor a los terrenos al cambiar su centro de gravedad y distancia al suelo.

El problema Juako es que muchos planteos sobre los vehículos con ruedas de caucho y alrededor oruga vienen de experimentos viejos que no creo que puedan ser tomados como ejemplo para la tecnología actual. El 8x8 con suspensión hidroneumatica no debe estar muy lejos de lo que piensas.

Parece que lo que quieren decir es que agarraron un chasis T-55 y lo modificaron para que pareciera un vehículo nuevo. O puede que hayan agarrado un viejo T-55 y lo hayan convertido para probar conceptos del Armata. El cañón luce muy falso y faltan los amortiguadores traseros creo.

Aunque no lo parezca para los rusos el Armata es un proyecto super secreto. Seguramente todos los nuevos tanques de la OTAN estén pensados para enfrentarlo. Si uno se fija el gasto en 8x8 y vehículos a oruga a sido grande pero en tanques realmente nada. Por eso lo rusos han hecho mucha campaña...

Para mi son faldones hechos al estilo del blindaje espaciado.

Las noticias son como cuando iban a mandar un millón de hombres contra el EI la unión árabe. Puro bluf. Bombardear lo hace cualquiera. Es el terreno donde se ve lo verdaderamente importante.

Aunque no lo parezca hay varios mock del Armata estáticos y operativos. La suspensión y el cañón indican que es un mock para despistar.

Lo que me hace ruido es que el gobierno firme la compra con un contrato de cancelación enorme y la FAA se tenga que comer los aviones chinos si o si.