Resultados de búsqueda

Ni tanto. Los sistemas de radar de búsqueda del S-400 también se usan por separado o sea que no quiere decir nada si no están los otros vehículos.

Si. Yo entiendo que muchos marcan los faldones como con blindaje reactivo pero yo tengo mis reparos al ver los del Armata mucho más gruesos y cuando por ejemplo los ladrillos reactivos anteriores son mucho más gruesos. Por lo que para mi son faldores comunes...

Ya que soñas pedí tres.

Los faldones básicos son solo para detener esquirlas y balas de armas personales.

Para mi no. Las fotos de cerca marcan que son solo laminas de metal con "caucho". http://walkarounds.scalemodels.ru/v/walkarounds/afv/after_1950/t-90sm/?g2_page=1

Disculpa me refería a como maniobra a baja altura. Tanto con baja como altas velocidades.

Más que pensar en un backup manual tendría que haber un backup automático o mejor dicho dos guías útiles ya que lo manual también corre el peligro de ser inutilizado. Podría ser como en el AT-15.

El que tiene algo óptico realmente útil son los viejos ZSU-23-4. Con dos visores ópticos simultáneos cuando el radar no era operativo o se quería disparar tierra tierra. https://www.pinterest.com/dmitriymaximov/zsu-23-4/

Tanto detalle no sé. Mira en el Leo 2A5 lo que esta arriba del cañon puede que sea algo para apuntar. En los Leo A4 creo que ni cuenta lo que tiene el artillero para ver. Leclerc. Nada de nada. T-90MS. Nada de nada.

Lamentablemente esa capacidad no la tiene ningún tanque moderno. En que caso que el sistema del artillero falle solo queda usar la ametralladora coaxial para tratar de acertar. En el caso del Armata es más complicado ya que el artillero esta estático fuera de la torre. De todas maneras lo más...

También la política de defensa no ayuda. Desde el gobierno deciden a dedo que comprar y después dan las cosas al primero que levanta la mano. Un día la FAA va a estar con tanques, el EA con barcos y la ARA teniendo aviones en la mitad del desierto.

Igual es para pensar. Suecia tiene un base industrial grande pero hacer un caza de 5G le es muy difícil. Han sido muy neutrales históricamente. Los europeos aun no tienen nada listo. Si los rusos les dejaran fabricar sus propios Pak-fa no sé si no agarrarían.

De 8 a 12 es un buen cambio de números. Supongo que el modulo con radar pasara de 4 a 6.

Eso se puede deber a que en la foto no se aprecian los flujos de aire entrante en los motores que pueden ser variados dependiente de la posición del caza con respecto al vector hacia donde van realmente.

El hummer ruso pense que el Tigr o el BPM-97

Pero yo no he visto al jefe de la NASA diciendo que voten por republicanos o demócratas.

Eso que indicas es la velocidad no que tan bien se comporta el avión a bajas velocidades.

¿La capacidad de vuelo a baja altura del Mig-31 que tal esta? Supongo que no debe ser muy buena.

Lo peor que le puede pasar a una institución nacional es politizarse.

Yo he visto a los Mig-29 haciendo maniobras acrobáticas y sin lanzar humo. Los rusos en muchos aviones usan simplemente motores viejos que tienen en stock no más.

Una empresa española quiere usar globos con cohetes para transportar satélites. http://www.xataka.com/espacio/bloostar-la-tecnologia-espanola-para-poner-satelites-en-orbita-mas-cerca-de-hacerse-realidad

Los fabricantes del radar por lo menos dicen que puede detectar barcos. Habría que ver si se están implementando bien las ultimas armas creadas.

Si fuera Corea los bolivianos ya estarían lanzando unos bombazos para quejarse.

¿Hay alguna prueba de que el Mig-31 puede usar armas antibuque como el Kh-31A, Kh-35 o Kh-59?

Dado que es el único torpedo cohete operativo obviamente es el mejor que hay jejejeje. Proyecto 22160: Destructor Clase Lider: