Resultados de búsqueda

Esta más que claro que ni el F-22 ni el F-35 van a cargar misiles crucero por dentro.

¿Que tapa inflada?

A ese le lavaron la cabeza de que hay miles de soldados que iban a venir en su ayuda.

Los compartimientos del F-22 y F-35 son del estilo. Mete los misles donde sea. Por lo menos las del S-47 tienen forma de lo que deberían ser.

La pelea de fondo es por quien dicta las reglas. Si el gobierno o los sindicatos. De fondo los cambios son imperceptibles. La discusion es por quien tiene el poder realmente.

Diferencia de tamaño entre el T-90 y el Boomerang 8x8.

Nuevas turbinas de gas rusas M70FRU-2 para este aerodeslizador. https://bmpd.livejournal.com/3496635.html

Tampoco perdamos la fe tan rápido.

También faltan terminar algunas de las armas no.

¿La fuerza aerea habra pedido algún cambio más?

Al Rafale le pusieron 2.

Lindo Marder.

La gente debería entender que las armas no son juguetes.

Cuando se trata de construir algo en Argentina todos los costos son exagerados parece.

Salvo la nariz todo lo otro es distinto.

El An-2. Eterno avión.

No te zulfures.

La capacidad de los artilleros chinos es impresionante. En especial porque hacen muchisimas naves comerciales gigantes.

No lo veo tan viejo el diseño. De todas maneras lo importante son sus sistemas para hacer ELINT.

Por lo general los cañones de 50 calibres con munición VLAP tiene ese alcance.

Ovni? :confused:

Nota medio repetida. El tema se hablo varias veces. El principal problema es el sistema de control que parece que en un ambiente real no trabaja del todo bien. Habrá que ver si para resolverlo no tienen que cambiar medio vehículo.

Para bajar y subir las ruedas necesitas varios mecanismos. Y tal vez para subir solo el cañón uno.

Sin contar la frecuencia del radar. La mayoría están diseñados solo para evadir la banda x.

Francia. https://www.armyrecognition.com/armoured_vehicles_artillery_france_french_army_uk/trajan_155mm_52_caliber_towed_gun_artillery_technical_data_sheet_specifications_pictures_video_12603161.html