Hay que ubicar al R-77 donde debe ser. Nunca fue adoptado como arma principal de la fuerza aeroespacial rusa. Ni lo es ahora. Con la llegada del Pak-fa fue descartado totalmente ya que no entra bien en los compartimientos. De ahí que el RVV-SD tenga un nuevo perfil aerodinámico. Todo con...
Discrepo porque muchas armas están diseñadas para fines específicos. No se les puede pedir que sean versátiles en todos los escenarios posibles.
En Siria no pueden hacerse los exquisitos.
Para fuerzas regulares. Estamos hablando al estilo ruso. Batallones de 100 tanques, 10 TOS-1, 200 BMP-3, algunos 9P162 con Kornet, etc.
La guerra contra COIN, ISIS. Esta fuera del escenario del TOS-1 seguramente.
Para hacer eso las cabezas tienen que tener un carga incendiaria de miles de grados. Algo que no tiene el TOS-1.
La idea del TOS-1 es que avance con los tanques T-72. Si encuentran una "fortificación" la atacan con el TOS-1.
Uno lo interpreta como quiere. Lo mismo que los misiles club. Nadie sabía que estaban listos hasta que se usaron en Siria. El tipo podría tener ya varias armar operativas y estar diseñando 10 más.