Resultados de búsqueda

Muy aleatoria no debe haber sido porque los bombardeos se seguían usando.

Es feo con ganas. Y que paso ahora. Ya no esta de onda los bulbos.

Lo gracioso de eso es que trataron de bajar la inflación importando productos más baratos y de mejor calidad de afuera pero para comprar esas cosas se necesitaban dolares que el país no tenía haciendo que la inflación subiera de todos modos. :confused: :confused: :confused:

Trabajar en equipo nunca verdad. Solo saben encontrar culpables a la mediocridad de hace más de 100 años.

Sería más interesante hacer 8x8 que hacer más tanques medianos.

La idea general es esa. La mayoría es info preliminal. Nada oficial. Todo hecho por terceros. La ametralladora tiene un sistema parecido. Pero en lugar de ser vertical con resortes es de péndulo.

Tal vez ahora que tiene armas internas es más razonable meterle tanques externos. Si vamos al grano tambien tiene sonda de repostaje.

Toda la serie de tanques BT de la URSS esta basada en el diseño de Christie, que era estadounidense.

Las primeras bombas de la guerra fría eran potentes después se dieron cuenta que con tener unos kilotones basta como efecto disuasivo.

Pero supone que no queres disparar la ultima bala. Quien la saca de la recamara si el cargador esta vació? El Textrom no tiene cerrojo. El "tambor" de una sola bala sería el mismo cerrojo al meterse en el cajón que esta entre el disparador y el cañón.

300 de ancho. Y las bombas reales explotaron en el aire a cientos de metros.

Lo estas pintando como que hubiera habido una pre guerra fría. Cuando no era así para nada. Los movimientos anarquistas también hacían quilombo. Pero claro como no tenían país mejor no preocuparse.

Yo entiendo que también es así. El contenedor sube y abaja en vertical nada más. Para sacar las municiones tenes que tirar la palanca de izquierda para atrás. Retenerla. Y luego usa la palanca de la derecha para adelante para sacar la munición. Luego soltas la palanca de la izquierda si queres...

Al tener un mecanismo que va de atrás para adelante justo en el centro. El desarme no debe ser simple. Me pregunto si se podrá combinar el G11 con la munición telescópica 5.56 . Aun no se lo encontre.

Estoy hablando antes o durante la segunda guerra mundial. No de lo que pasa durante la guerra fría. Espías había en todos lados. Y si te encontraban culpable no te iban a mandar al rincón obviamente.

Con tan de detener a un nuevo competidor hacen lo que sea en Airbus y Boeing

Primero que eso no tiene nada que ver con la URSS. Decime cuantos fueron acusados de ser espías y encarcelados. El Comité de Actividades Antiestadounidenses y McCarthy fueron desautorizados por el mismo gobierno de USA.

Veremos como quedan sus soldados pero cada día les ponen más equipo como decis.

Con el Textron me surge la duda de como sacas la bala de la "recamara" porque en los vídeos el cartucho lo empuja la bala que viene después. ¿Pones el fusil para abajo y lo agitas hasta que se caiga?

La Operación impensable es delirio inventado y maximizado por gente que tiene mucho tiempo libre. La situación pos-guerra ya se había acordado entre los gobiernos de USA, UK y la URSS en conferencias anteriores.

Los problemas entre USA y la URSS empezaron cuando Khrushchev empezó a hablar de forma poco moderada y para nada clara. Su deseo de implantar el comunismo a la fuerza en países democrático fue lo que llevo a la guerra fría.

Me refiero a que no estaban peleados entre países por su cuestiones internas. En la década del 30, 40, 50 la gente veía lo que pasaba en el mundo en el cine.

Lo escogieron porque cumple los requisitos. Lo mismo que el de GD. Es un rifle convencional al fin y al cabo. Que el cartucho sea 10% o 20% mas ligero que el 5.56 normal. No lo hace un arma revolucionaria.

La de SIG es la peor propuesta. No tiene nada realmente que amerite cambiar el M4. Su fusil es solo un M4 con otro calibre. El de Textron tiene la ventaja que el sistema no tiene cerrojo. Parece que tiene más partes pero en realidad son partes más simples.