Resultados de búsqueda

Querido amigo. ! Yo lo lamento mas. Espero la próxima !! Gigante abrazo

Supervisaba la construcción de los Harrier para reponer los perdidos :smilielol5:

Está bien terrabu, todos estamos siempre aprendiendo algo. La advertencia fue por el calificativo hacia Robacio. Sigamos con el tema.

Y si te seguís expresando así dudo que lo tengas. No vuelvas a faltar el respeto a nadie. Si tenés críticas hacelas pero dentro del marco de educación y respeto mínimos que se debe tener.

The battle of Darwin-Pradera del Ganso (Goose Green) Otra opinión. http://usacac.leavenworth.army.mil/CAC/milreview/download/English/JulAug05/bolia.pdf

Mientras todavía este el CMN ! Ya con eso se felíz.:biggrinjester:

Eso!

No para nada censurar. Es tu opinión y se respeta. Claro que no comparto algunas cosas.- Los soldados alemanes que operaban los hornos cumplian órdenes. Los que fusilaban prisioneros tras las líneas también. Ward cumplía órdenes. El derribo fue impecable en el marco de la acción de toda la Task...

Cada cual vierte donde quiere. El problema es pensar que se es dueño de la verdad. Chan! por ejemplo está haciendo un trabajo estupendo para aggiornar a un excelente fusil. No ata nada con alambre. Es un maestro armero y sabe bien lo que hace y por qué lo hace.

Otro punto en común :Angel_anim:

No tiene sentido en cuanto a la acción en sí. Si lo tiene respeto del porqué de la misma. Ward estaba robando y mató para robar. Los de ellos y los nuestros ? Los nuestros fueron a defender sus tierras y sus recursos. Ellos vinieron a robarse cosas que no les pertenecen.

Como te dije por MP, ya está abierto. Te podrás fijar ?

No, no es lo mismo. Nosotros no fuimos a robarnos nada. Los ladrones son ellos. Es como si luego de un enfrentamiento de una banda de asaltantes de camiones blindados, por ejemplo, la viuda de un delincuente muerto tuviera la misma entidad que la viuda de un policía muerto en el mismo...

RECORDEMOS ORGULLOSAMENTE ESTE DÍA. ---------- Post added at 00:57 ---------- Previous post was at 00:55 ----------

Porque nunca jugaron al Piedra, Papel o Tijera. Porque no saben que el enemigo de las arañas son las avispas. Buscarle razón es perder el tiempo. Un Ejército que planifica para el 2025 con una reestructuración orientada a la guerra por los recursos pero, tendrán claro cual es la hipótesis mas...

Insisto sobre el rema. Ward no hizo mas que lo que tenía que hacer. Lo hizo bien. No derribar un avión militar enemigo es impensable, absurdo. Traición si se quiere. Ese mismo avión podía llevar encima a Menendez, a sistemas electrónicos, fotos, o combustibles. Bombas, etc. Podía al día...

Qué bárbaro !! Buen material. Abrazo

El punto de foco no está muy alto para sub?

Amigazo, es que los dos tenemos razón ! Tenemos que ser capaces de proteger blancos fijos pero nos faltó y nos falta la capacidad de acompañar columnas blindadas, de abastecimientos etc. como bien señalas. Un sistema no suple al otro. Un abrazo

En el 82 ? Hoy es una discusión abstracta. Teniendo en cuenta que MLV no era apta para vehículos blindados no encuentro diferencia significativa. Demostró ser enormemente eficiente. Lo único realmente cuestionable era su dificultad para transporte aéreo desde el continente. La FAA no tenía...

Deale, nomás chamigo. Si vemos algo "complicado" le avisamos que las saque.

NO OLVIDAMOS.

Material de ADA, alguno desde el mas allá. Institucional del EA

Sensibilidad ?

Exactamente, que querés decir.?