Resultados de búsqueda

Felicitaciones Marcelo. ¿Recibiste la información que te mandé? Un abrazo.

Por ahí viene la mano. El EA quiere recuperar capacidades, no tener bichos que le resten aún más de sus capacidades remanentes. No siempre la apuesta a largo plazo es congruente con la visión de la inmediatez cortoplacista. Saludos.

A esos entes inhumanos e indefinibles denominados "Ellos", que solo quieren conquistar. . . Creo que se me fue la mano leyendo a Oesterheld. . .:p Saludos.

No hay más. . . Saludos. P.S.: Caundo lo haya, todo el "San Google" va a remitir a ZM. . . :p

Lo que planteás es correcto, y no es ofensivo. Como dice Serrat "nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio". Como diría la amiga Moria, "si querés yorar, yorá" :banghead: :banghead: :banghead: El principal inconveniente que tenemos en CITEFA para encarar una actividad similar a...

Que carajo sabés vos, querido. . . :banghead: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :icon_bs: :icon_bs: :icon_bs: ¿Y porqué no te vas a desinformar y escribir boludeces con él, si te causa tanta gracia Zona Militar?. El Foro todo, agradecido.

No pude averigüar nada al respecto. Algo se está rumiando, y se está moviendo, pero como es un tema interno del EA, no tengo información fidedigna. Algo hay, pero no en la escala que algunos "soñadores" plantean. Saludos.

No existió nunca dicho "desarrollo". Era VERSO Tuve el "informe técnico" en mis manos (revisando la causa contra Brinzoni que ya cité), y era un "ppt" que tenía ni más ni menos que lo mismo publicado en su momento en la revista "DeySeg", como nota de divulgación periodística. Dicho...

Tiene que pasar antes por el Congreso, y ser votado como Ley. No es tan sencillo el tema como parece. Las "facultades delegadas" no alcanzan a la transferencia patrimonial entre entidades públicas de Dominio Público y entidades públicas de Dominio Privado. Sinó, el "Cotur" cuando cerró la...

Exacto, ese es el "quid pro quo". Total, completa y absolutamente FALSO. Todo acabó mal, y sigue igual de mal con los alemanes (de gobierno a gobierno). . . Saludos. P.S.: La planta de Boulogne es de EJERCITO, no del Ministerio, y el EA (no el Ministerio) está haciendo tratativas...

Mirá que tiene que ser altitas las nubes nomás. . . (en el caso que funcione) :rofl: :rofl: :rofl: Saludos

Te entiendo, y está bien. Lo único es que está mal que me trate de "idiota" porque le afirmo que su fuente está errada. . . Saludos.

Perdón, pero hay una gran diferencia; yo no tengo una fuente, SOY UNA FUENTE. Saludos.

No, claro. . .si tratar de idiota y corsario a otro forista no es insultar al que tiene diferente información, y de adentro de la cosa. No versees más, por favor, que lo tuyo ya causa vergüenza ajena . . . (ahora la excusa es el fútbol. . . :icon_bs:)

Yo tendé "patente de corso" (según tu visión), pero es claro que vos sos un "pirata verdulero", y con un parche en cada ojo, lo que no te deja ver la realidad. Además, no me estoy "tirando" contra La Nación, sino informando sobre la inexistencia de dichos contactos. Por otro lado ¿cuántas...

:rofl: :rofl: :rofl: Muy duro lo suyo. . . Un abrazo.

No sabría responderte, porque no soy ingeniero (y de hidráulica no tengo la más pálida. . .). Veo si averiguo algo, y te respondo. Saludos.

No existió nunca dicho desarrollo. Era verso. Saludos.

¿¿¿¿¿¿??????? :icon_bs: ¿Qué contrato?. . . Nunca existió, ni licitación de dicho engendro, ni contrato al respecto. El tan pomposo"TAM S21", no era más que un PPT en colores, presentado con el pomposo nombre de "proyecto". Yo tuve la copia de dicha presentación en mis manos, dentro...

Por más moderador que seas, me parece que hace rato te estás desubicando mal. Por mucho menos que eso se han expulsado a muchos foristas menos privilegiados (no eran "super moderadores"). Si considerás que lo escrito por algún forista es un desatino, estás en tu derecho de solicitarle una...

Comparto bastante tus apreciaciones, no por el submarino nuclear en si mismo (me parece que lo necesitan, y no solo uno), sino por el precio que van a terminar desembolsando para llegar al mismo. Saludos.

No fue un error en el pliego, sino un error insalvable en el procedimiento. Simple ineptitud. . . Saludos.

Se eligió la configuración de 27 bocas para que el vehículo cargado pueda entrar en forma segura en el espacio de carga de un C130, y no por limitaciones de carga/peso del equipo. Con respecto a la plataforma tractada, solo fue un prototipo que está juntando óxido ahora (nadie la quiso)...

Es que en los EEUU se dieron cuenta de por dónde viene la mano, y la utilidad de un concepto decididamente radical, comparado con el compromiso clásico de "+Peso y +blindaje". Menor tamaño, mejor capacidad de despliegue, mayor poder de fuego en automático y mayor letalidad. En un tanque...

Es el famoso "nanoverso", también conocido como "nanomontaje CGI chinoka berreta". Saludos