Resultados de búsqueda

El mismo. No hagas "razonamientos" delirantes. . .

¡JUUUAAAAAAASSSSSSSSSS! EXZELENTE .. . . . :p Saludos. P.S.: Los TANQUES, no tienen nada que ver con esto: No corremos peligro que nos invadan los Hititas con sus "carros de combate" . . . . :p

Optimo: 15 Deseable: 10 6: Bueno, es lo que hay . . . . Saludos.

No suena muy "sovietico" :rofl: Es para recordarselo a los que en EEUU y Europa quieren ver todavia a la ex-URSS. :banghead: Saludos.

En esa zon es muy comun . . Saludos.

¿Y los U$S 100 millones de diferencia por los "arreglos" y "coimas" donde estan? . . . :yonofui: Cuanta ******* que se ha dicho y escrito en estos tiempos . . . . Con estos precios, no tengan dudas que se lo van a adjudicar a Tandanor (es la misma jurisdiccion y la diferencia es del 2% (es un...

No hay armas contra carro . . . Pero si armas anti tanque :p Usa el lexico adecuado y deja de hacerte el "gallego afrancesado" :p

Rajenlo. Ademas de Troll es un i***cil. Saludos.

¿Y qué hacemos con la hélices . . . .? El arco de fuego pasaría por su zona de giro . . . Saludos.

Mucho más hermosa . . . Y calculo que más capaz . . . Saludos.

Ogetia tiene salida al "Mar Negro" . . . . :p Saludos

No es tan así . . . Las diferencias de capacidad son muchas, de rediseño, casi las mismas. Saludos.

Sigo rompiendo con el 35x223 . . . Alta capacidad antiaérea, incluso contra aparatos blindados (Apache, Mi 35), con munición de alta capacidad (AHEAD) y fuerte capacidad antiblindajes con penetradores de tungsteno. Eso si, no es barata. Y menos de 7 puntos para portar misiles del tipo...

Por eso puse 35mm. . . . La munición de 35x228 mm de los cañones Oerlikon de la serie KD tiene un efecto sobre el blanco muy similar a la de 30x173 del GAU-8 (eso si, en menor cadencia de fuego), en un cañón más liviano y con el que ya cuenta la Argentina en sus arsenales. Saludos.

El rol que planteás lo dejaría reservado para aeronaves especializadas con mayores capacidades, tal vez una aeronave civil desarmada de altas prestaciones equipada para tal fin (como un Citation II, o un Baron), que coordinen el ataque de los SP, la información terrestre y aérea, y la asistencia...

Casi, casi lo que pienso . . . Salvo que: 1) lo haría monoplaza (retrasando y elevando la posición del piloto). 2) dejaría los cañones de 20mm donde están. 3) el cañón de 35mm lo pondría dentro del fuselaje, en posición central, por debajo de la posición del piloto (por supuesto que se...

¿Porque no un canón de 35 mm y dos de 20mm?. Saludos.

Por supuesto que hay que rediseñar, estoy hablando de un "SP" . . . Nada de punteras . . . . "Debajito nomá", como el A10 . . . Saludos.

No. Deberían ser el núcleo de contención, junto con fuerzas ligeras y versátiles. La unidades de flanco dejalas reservadas para la maniobra y contraataque rápido. Saludos.

Hay, DIOS. . . . . :banghead:

¿Muy capaz? . . . Es IMPRESIONANTE . . . . Saludos.

Empecemos a tirar ideas para un SP "Super Pucará" :p Primero: independientemente de mantener o ampliar la capacidad de carga de armamento, le subiría la cantidad de estaciones al menos a 7/9 puntos (para poder llevar mayor cantidad de misiles de peso de hasta 100Kg (antitanques y antimaterial)...

Argento, esto lo he hablado con gente del EA, y ellos consideran que por los pesos comprometidos, los sistemas ATGM, deberían estar basados siempre en despliegues motorizados, por lo que se pueden buscar prestaciones de +4000 sin problemas. Infantería, debe decantarse en los materiales...

No comparto contigo. Son distintas cosas, con distinto precio y distinto uso. Saludos.

Fueron los creadores del concepto de "lanzador desechable" :p