Resultados de búsqueda

:hurray: :hurray: :hurray: :smilielol5: :smilielol5: :smilielol5: Saludos.

Todo esto es un asco . . . Es mandar el Derecho al bolsillo más alejado de la mano . . . Saludos.

Lo mismo te pregunto. Mi pregunta anterior fue simple retórica. . . Saludos.

¿Argumentos jurídicos . . .? Saludos.

No habría ningún problema . . .si laburaran (y no te digo como un privado, sino solo como el personal del CINAR). No es tan así. Te remito al mismo ejemplo de antes, el CINAR (dirigido por un contador). El personal llegó a laburar horas extras gratis para levantar el muerto, y hoy no los...

Ejemmmm. . . Yo hasta ahora no opiné, pero lo cierte es que en el Mindef hay bastante malestar entre el personal, por los muy elevados sueldos que se están pagando en ciertos organismos, en especial FADEA, y que enciman vivan protestando, mientras acá te pagan una miseria y te hacen "poner el...

Felicitaciones. Saludos.

Son 400 metros cúbicos al día por pozo . . . Los cual para una explotación mar afuera es casi lo mismo que si estuviera seco . . . Las del Mar del Norte producen 20 veces más. . . . Saludos.

INVMIL,respondiendo a pu posta anterior: Es posible que DGFM esté encarando una nueva serie de "LANZA VC" por su lado, pero eso no tiene nada que ver con el trabajo que está haciendo CITEFA por el suyo. En ese caso no tengo información que pueda contradecir lo que puedas aportar. A pesar...

Exacto. Nada más, ni nada menos. Saludos.

En otro thread de ZM: http://www.zona-militar.com/foros/noticias-y-actualidad-de-las-fuerzas-aereas/18493-ia-63-pampa-avanzado.html Saludos.

Debe ser de comienzos de los ´90, cuando hacían cualquier tipo de pruebas de inteoperabilidad de sistemas (por ejemplo, el SAPBA remolcado, y el uso de canister de Pampero en SAPBA). Hoy se decantaron por usar los mismos canister para todos, con sabot. Un abrazo.

Aclaro que el número de 6 CP30 no es correcto. Son 4 los contratados por la DGFM, y hace menos de un mes estuve en CITEFA y pude ver que los dos últimos son los mismos que están allí desde hace tiempos inmemoriales (por los Nº de serie de los camiones). Además tengo entendodo que las baterías...

La guardia de CITEFA no porta armas. . . . ¿¿¿??? Saludos.

Autoeditado.

Es que el tema ya trascendió el Ministerio, donde está rondando desde el año pasado. Es por "portación de apellido" lisa y llana. Saludos.

Somos de viiivooossssss . . . . Nos c*gan la venta de un reactor con dúmping, y después les dejamos hacer negocio con nosotros. . . . La RMPQTRMP. . . .

Oí eso, pero nunca vi una miserable foto. CAW, esos bichos solo pueden funcionar con sistemas dispersadores de subminiciones. Con otro tipo de cabeza son un desperdicio. Litio: eso solo es leyenda; solo se probaron los de 160 mm. Saludos.

Que se irán luego, echados y/o sumariados. . . . Todo esto no va a ser gratuito para los obsecuentes. . . Y siempre habrá gente de valía abajo para reemplazarlos. Saludos.

Anteúltima foto: Prototipo de lanzador decohetes de CITEFA, AÑOS ´50. Ultima foto: primeras pruebas de lo que después sería en mayo escala el Mathogo. Saludos.

Yo solo quiero a Argentina en el Atlántico sur, como siempre fue . . . No nos reemplacen los imperios . . . Saludos.

Al fin alguien con huevos. . . Saludos.

Oooops... . . Perdí las tarlipes. . . :p Al final el dibujante no es Giménez, sino un tal Taborda (aunque copia claramente el estilo de éste). Muy bueno Hano. Saludos.

Argentina tendría que haberse sumado al menos dos años antes al proyecto. No es serio de nuestra parte que vengan a buscarnos, y encima "colas" Descreo que nos sumemos en forma seria al proyecto. Saludos.

En realidad, es un delirio. Entran solo tres en cada lanzador de CP30 (está limitado a tres "canister" para ser aerotransportable, y cada uno saltaría de 9 CP30 a un CP90). ¿Tres solos por lanzador y sin guiado a 70 km, para una cabeza de solo 100Kg? No le van a pegar a nada . . . . Saludos.