Resultados de búsqueda

Lo que no tiene el Tucano es armamento fijo, que si tiene el Super-Tucano

PC-7 armados, debería buscar...pero además de México, seguro los vi en Uruguay. Igualmente, si me decís que el Unasur no es de la misma liga que el PC-7...se acabó la discusión (al menos como la plantee inicialmente)

y Grulla..no te lo tomes personal, es una observación...y por otra parte...mientras siga siendo estatal...una parte de mis impuestos va a parar ahí, por lo que me siento con pleno derecho a opinar.

Siempre me refiero a la versión Turbo...no a la pistonera....., obviamente de Ing. Aeronáutica no se nada....pero si el PC-7, el Texan y el KT1 coreano (entiendo que todos juegan en la misma Liga que el Unasur Turbo), pueden portar armamento....vos me decís que todos esos fabricantes no la...

mal....

Igualmente, nadie me respondio si esta planeado que porte armas (en la version Turbo)..., que era lo importante del post.

No es un Misil con cabeza de guerra....es de práctica

Creo que no leíste mi otro post....

Fijate el video que acaba de postear Rober..... Pero en algo tenes razón, cualquier anuncio que haga el Gobierno en temas de Defensa....nunca termina siendo Oficial....

Justo esta por postear este video...Graciela! JMK...no son inventos lo que digo.....estos tipos no resisten un Archivo.

En serio no recordás?!?!....un ex Ministro de Defensa....

Si propusieron al Pampa III como reemplazo de los Delta en DIL....esto me parece más lógico...igual, mi comentario tiene la misma seriedad que los anuncios del Gobierno en temas de Defensa. Si vamos a lo que hay que hacer realmente con los Puca..., para mí lo mejor sería jubilarlos y...

Si bien es un bosquejo....no se pensó armarlos?...tal vez si los proponen como el reemplazo natural de los Pucas...producimos un par más...y capaz se los colocamos a Uruguay también.

No...y hoy a la mañana agarré Lugones....en que parte está el museo...antes de llegar a River?

Busqué en el Snorkel y no encontré referencia alguna al S-44....en Fuerzas Navales y en la red en general, se habla que el Santiago del Estero estaba un 30%. Yo creo, dada la evidencia fotográfica...que del Casco debe haber un 30% (hay que ver el resto de los componentes que tenemos)....

Pero esta es la misma pieza desde tres ángulos distintos.....cual es tu punto?

Creo que este es un trabajo para Gerwalk!!....cuanto tenemos (de secciones) del Santiago?

Cortar no deja de ser un trabajo complicado...obviamente que mucho menos que unir....pero el cuidado de la temperatura y la preparación previa....la tenes igual y quita tiempo. Además, si vas a cortar y poner cables y caños nuevos, es mejor (o más rápido) poner de 0 que tener que sacar lo ya...

En el primer post de esta página, Fede dijo que estaba todo....

Permitime dudar de la capacidad de los equipos y/o de que aún siendo lo mejor de lo mejor...puedan hacer algo.

Respecto al Santiago del Estero???....si no está ensamblado...que corte de casco hay que hacer?

bueno...simplifiqué mucho con lo de "sólo" hay que unir...lo que quise decir, es que no tenemos que cortar.

Bueno...si al San Luis hay que cortarlo y hacerle lo mismo que al SJ.....definitivamente la decisión á tomar (si la hubiera de tener un quinto Submarino...si es que aún mantuviese al Salta operativo), sería la de ir por el Santiago del Estero....ya que lo tenemos todo cortadito y sólo hay que unir.

lo de la PD me parece que ya lo habíamos comentado....o es un Deja vú ?

ok...obviamente es preferible un cuarto TR (primero deberíamos tener el tercero)...que poner nuevamente activo el 209. Sin embargo.....no debería ser más rápido poner Activo el San Luis????? PD: el 3 y 4...son el 5 y 6 de la serie total.