Resultados de búsqueda

Veo mucha tendencia Ruskie nuevamente...que paso, Grulla los está convenciendo?!

definitivamente mucho mejor que mandar a dos Canberras indefensos y con bombas bobas....

= =

El punto es que las Georgias podrían haber tenido la guarnición argentina intacta hasta el mismo 14 de Junio...y poco podrían haber hecho desde ahí, en términos de estrategia militar no suman nada (y cómo dijo Derruído, los británicos necesitaban un golpe de confianza y se apuntaron primero esa...

Dudo que USA pueda repeler un ataque combinado de ICBM lanzados desde bases terrestres y submarinos, Europa quedaría definitivamente arrasada y los más probable que Rusia también...si eso pasara, veo pocas chances de que la humanidad califique para la siguiente etapa.

Es que ejercemos la defensa de nuestra soberanía a lo Sarmiento...con la Pluma y la Palabra (los políticos en general, y el gobierno en particular...se olvidaron de la espada)

Para Argentina??...teniendo Ushuaia??...para los Británicos puede ser, pero para Argentina no las veo como estratégicas a las Georgias (si obviamente por temas de reclamo, pero no logísticos).

Si te lo dan o lo adquirimos.....

Seamos honestos, las Georgias no tienen demasiado valor estratégico, es un derroche de recursos innecesario....de hecho, en 1982...los Británicos tranquilamente podrían haber invadido nuevamente las Georgias luego del 14 de Junio y era lo mismo (al igual que hicieron con las Thules, que las...

Te iba a decir por los Brics...pero Brasil está del lado de USA. Además...no sé si India se vaya al lado de Rusia y China...sobre todo pensando que China es un rival directo

Sólo me refería a radios de acción, porque si las Grullas vienen sólo con bombas bobas, estaríamos casi en la misma.....

Fede, no me parece que esa sea la vara....no tiene mucho sentido defender o dar apoyo a fuerzas que estén estacionadas o alrededor de las Georgias, desde bases continentales....

Derru, recién me cayó la ficha sobre un punto de tu lógica de razonamiento...la cual está muy bien si estuviéramos en la misma situación de....Mayo de 1982, es decir con nuestras tropas en las Islas y los Ingleses rodeándonos con la flota e intentándonos expulsar. Para eso, primero necesitamos...

Seguiría prefiriendo al Grippen NG..., pero no tan alevosamente.

En una hipotética 3° Guerra Mundial, dudo mucho que nos aliemos a Rusos y Chinos, no lo hicimos en 1982 y no creo que lo hagamos en esa situación...

Desde el MdD así lo indican.....y se firmaron varios memos en ese sentido (aunque sea sólo pur la gallery)...y antes de los JF-17 (o FC-1), prefiero a los Grippen NG mil veces.....

El RD-93 no es de los modelos "fumadores"?

Como debe ser..., hay que interesarse en vender, así llegó a ser Embraer lo que es hoy

Más allá de que no comparto la opinión de mi compatriota, no veo por que no podemos opinar sobre los motivos que llevaron a Brasil a tomar la decisión de cerrar con los Suecos, máxime si estamos interesados en adquirir ese mismo avión. Saludos

Estoy bastante conforme......gracias Taladro!

...y como estaban las divisiones Francesas e Inglesas?...también exhaustas y encima con la moral baja. Como dijo Pablo, se decidió preservarlas porque el gordo Göering le aseguró a Hitler que la Luftwaffe solita podía exterminar a los Británicos y Franceses en la playas de Dunquerke....y nunca...

Para eso tenías los F1....

Primero hay que ponerse de acuerdo con el criterio de definición de Artillería, y si hay una Artillería Convencional y otra que no lo sea. La definición del diccionario (hiper básico) dice que la Artillería "es el conjunto de armas de guerra pensadas para disparar proyectiles de gran tamaño a...

Bueno....si consideras que sumados todos los países Latinoamericanos (incluyendo a México y Brasil obviamente) no llegamos a ser la mitad de habitantes que los Indios...es como lógico, no?

ja ja...que risa....por este semestre me conformo con ganarle a Bancien....